-
2
-
33
-
65科学是人类文明的重要组成部分,是推动社会进步的关键力量。作为科学吧的吧务,我们应该秉承科学的价值观,传递科学的精神,营造一个良好的讨论环境。因此,为提高吧内科学氛围,防止伪科学、迷信、阴谋论等不科学言论大行其道,误导群众,特提出本吧吧规内容扩充/完善意见征集稿,希望各位吧友积极配合,共同维护吧内秩序和良好氛围,让科学吧成为一个真正的科学交流平台。
-
23
-
1221,本贴为本吧简明吧规,常见问题的解释,以及吧友反馈问题、提出申诉的平台,【本楼严禁恶意水贴和无意义回复】。 2,进入本吧【务必】阅读本吧吧规,点击关注视为【无条件】接受本吧吧规,接受吧务管理,因为没有阅读吧规而造成的后果由违规者承担。 3,正如并非每位公民都拥有修改法律的权利,各位吧友【只具有建议权】,吧主保证听取每一条意见,但不可能接受每一条意见。 4,此种“专制”管理是为了维护科学吧环境,【避免无休
-
111现在的吧规只有总体思想,没有实施细则,吧务操作缺乏指导性,该制定一个吧? 建议: 1、建立置顶公示帖,记录被警告名单。 2、不文明发言、发表广告一经发现予以删除,并对发帖人予以警告1次。 3、发表明显违反常识以及现有科学理论的主题帖或回复贴,拒不提供或无法提供可靠依据的,且不接受合理反对意见的,予以删帖,并予以警告0.5次。 4、警告累计2次后,再出现违规则予以封禁,警告清零。 5、吧务实施警告时,需在违规处回复,明确
-
233
-
32●美国《科学》杂志评选出2017年度十大科学突破 2017-12-22导语 12月21日,美国《科学》杂志公布了2017年十大科学突破的评选结果,由数千位研究者共同观测到的双中子星合并事件被选为“年度科学突破”。 12月21日,美国《科学》杂志公布了2017年十大科学突破的评选结果,由数千位研究者共同观测到的双中子星合并事件被选为“年度科学突破”。 1、双中子星合并 今年8月17日,全世界953个研究机构3674名研究者通力合作,对1.3亿光年之外两颗中子星的
-
268常有国人认为中国人的数学比外国人强,各种新闻利用着人们的心理,说中国学生的数学完爆西方各国。但为什么中国人在极其功利的集训和占据人数绝对优势的情况下,才好不容易在国际数模竞赛中,对并不热衷这些比赛的西方人取得领先呢?更别提各类科学界的数学奖项和科技进展了。 实际上,很多人混淆了两个概念。数学和算术,是两回事。在很多人心目中的会做计算,那是算术。而数学的真正本领是发挥它本身的功能,去定量
-
110
-
110
-
84
-
137
-
172rt,你有没有想过,细菌繁殖那么快,为什么没有破坏你的身体?感冒了为什么会发烧、没有食欲?这一切的一切,都是因为俺们的免疫系统。
-
85序言 本文原作者@绿箭林74792828 ,发于科幻吧。文中不仅讲述了科学界对光的本质这一问题逐渐加深的理解的历史,而且毫不避讳历史上犯过的错误,进而生动的讲科学探究遵循的方法体系和一般过程展示给我们。 根据本人长期观察,无论网络还是现实中。大部分人对科学的基础思想与方法知之甚少,很多人被动接触一辈子科学而不清楚这是什么,更有不少人对科学的理解误入歧途,最终走入宗教迷信或虚无主义,从这个意义上来说,此文的科普意义
-
50
-
98希望科学吧的吧友能从中有所收获,大家一同参与贴吧建设。希望科学吧能够日益繁荣~本贴可能还会不定期更新
-
239
-
232据说每一幅图都代表着一个生物现象,看看有多少人知道 @QQQQQQAA1100
-
18先父遗传在生物学界向来就是一个笑话,许多伪科学家伪造了各种证据想要证明它,但那些所谓证据从来上不了台面,相反权威科学杂志发表过论文驳斥了这一伪科学理论。因此宣传先父遗传的科盲在别人“拿出论文来”的质疑下向来抬不起头。 最近,权威杂志《Ecology Letters》发表了一篇论文,科学家对某种苍蝇进行研究,让母苍蝇跟公苍蝇交配但不让繁殖,一段时间后再让母苍蝇跟另外的公苍蝇交配并繁殖,生下来的后代有的在体型上类似最初交
-
555
-
48二楼
-
25真不好意思,这两天有事没上。 既然两位都这么有雅兴,那我就搭个台,让两位来辩吧。 首先必须提几点简单规则。辩论里的那此规则就不说了,这里仅对发言的时候说些要求好了。 1.谁发言,谁举证。 比如说,A说了一个观点,昨天某地下雨了。那么A就要拿出证据,而且不能说诸如,不信你去查。 因为推而广之,假如,A说了一个几千年前很隐秘的一件小事,让B去查,有这件事还好说,要是没这件事,B累死了也查不出来。 证据必须是权威的,证
-
251
-
45
-
33
-
33一楼,度萌。 二楼,各位请便。(勿带签名) 除二楼之外,插楼者,罪不可赦
-
31首先问题的起源和科学划界有关系: http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%9D%9C%E6%81%92-%E7%BA%BD%E6%8B%89 英文好的看这里: http://en.wikipedia.org/wiki/Duhem-Quine_thesis 迪昂奎因理论(也叫做迪昂奎因问题)就是:“不可能实证检验一条孤立的科学假说”,因为实验检验一条或多条假说需要背景假设(也叫做辅助假设或辅助假说)。问题是假说自身无法完成预测。相反,依赖背景假设所产生的预测,通常需要假设其他几个假说都是正确的;例如,必须假设实验设计是准确的。
-
40就叫那个人为n 大家自己看看吧。 n:我只要精神分裂一下就能“科学和信仰对话”了。 科学家里基督徒多了,把科学和信仰对立起来是无神论者的一厢情愿。 月巴帝王:额能说的具体些吗?表示我认为科学的发展和传播是无视信仰,教条,圣人的旨意.... : n:简单来说,科学和信仰的正常关系应该和任何人类知识和艺术和信仰的关系都是一样的。我在下面会展开说说说。 月巴帝王:哦!表示我认为科学和信仰可以是三种关系,第一是同领域模式代表
-
84
-
53
-
28
-
70转自豆瓣科学松鼠会读者花园小组 二十世纪最“反直觉”的伟大生物学发现:化学渗透(chemiosmosis) ********************** 在以前本小组的讨论中,我曾提到“比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供应化学原理,你就根本无从评价任何生命起源的理论。” (为什么还有这么多人相信进化论?) http://www.douban.com/group/topic/27216605/ 蒙hongdou网友发信询问,所以这篇文章既是一篇泛泛的科普,也是对这个问题的具体介绍。 **********************
-
159一楼百度。。。。。