-
-
37想不通连续8年,劳役超过200万人的皇帝,在古代能算什么明君!!! 古代都是农业社会,这么多人不种地,拿什么生存!! 最气人的是人家修运河是为了百姓吗?是为了自己旅游好不?还得8万纤夫拉着,看着大运河我就想伏尔加河上的纤夫!!!! 一个纨绔子弟算什么千古一帝,千古第一败家子!!!
-
10
-
2想着如果真有这种吧那这种吧里面的人不会都是杨广吹吧?看了两三个帖子,我就放心了
-
26
-
6希望以后阴谋论越来越少,广神这种还是继续埋葬在垃圾堆里吧。
-
8
-
3
-
143
-
3
-
2
-
1
-
2
-
8隋书把萧后母女写得跟木头人一样,虽然她们很惨,但我完全无法和她们共情起来。隋粉按照自己的逻辑来描述她们,更让我对这二人完全无感。虽然在隋粉的逻辑里,她们为了贵为网庙界冠军的老公/老爸,因爱情和父女情流离失所时依旧坚贞不屈,我应该感到欣慰的,但是反而让我更加反感。 前几天晚上一直在想澄心大妈以前疑惑的问题:南阳公主为什么不去突厥?当时大妈因此判定她是庶女,我觉得按照她出生的年份来看,嫡女无疑。 我最初做
-
18
-
7高句丽在南北朝时趁中国分裂向西扩张,将辽东半岛并入版图,辽河是隋唐与高句丽的边界河。由於隋唐时代东北如吉林黑龙江尚未成为中国版图,辽东又为高句丽占据,隋唐时代进兵高句丽的路线,就只有沿辽河之间渤海湾北岸向东进兵,再配合海军攻击辽东,进攻的路线只有一条,而高句丽只有故守辽河东岸,就能有效防守,在这个形势对守方的高句丽,是十分有利。 另外辽河两岸的气候,也不利进攻一方。原来中国东北地区在七至八月是雨季
-
21连续十四年出人力物力财力,给杨广建东都、开运河、筑长城,修宫殿。还得默不作声地让杨广连续三年,送自己门下百姓的人头去打高句丽。门阀得nt成什么样,才能不断伸着脑袋白白让他宰,不在杨玄感叛乱的时候就直接宰了杨广,回去拥立杨玄感登基?我先把话撂这儿吧,隋吹们都给我加油了,赶紧推出杨广西巡张掖爬大斗拔谷,也是为了消耗关陇门阀的士兵(因为隋军死伤惨重)。门阀为了报复杨广,所以害死了他的姐姐,后来又因为他屡教
-
4
-
3
-
18
-
2
-
8
-
7像现在很多人都在骂清朝一样,是因为他们做的有些事情是我们的祖辈受到灾难的根源之一,如果说让这些洗白杨广的回到唐朝,他们的祖辈在杨广的剥削之下,艰辛活下来了,他们是不是会骂的比古人还难听啊
-
43
-
1隋末会变成什么样子,突厥吐谷浑等族会进中原吗?
-
2基数比老师高,比例比波波高 结局是身死国灭,后世名是千古一帝 逆天
-
35
-
1隋朝备受诟病的事件主要发生在隋炀帝身上:征高丽、开运河、多次巡游、役民无度。但近些年学界似乎有一些“翻案”的声音?学界对这些事件如何评价? 孟彦弘:隋朝一共才不到四十年,炀帝执政十三四年。他执政后期出现了全面的社会动荡,主要原因确实是扰民、滥用民力。 他一上台就营建东都、显仁宫,动用的劳力达百余万。开凿运河、修直道、修长城、环东都掘堑,动员人力少者十数万,多者几十、上百万。他执政的前半段,屡屡巡幸,
-
2
-
13
-
5
-
15
-
2白无常:来到了辽东的外侧,而现在和我一起等在等待第一次东征结束的,还有我身后这一圈,这里这么多牺牲的战士。大家都在等待杨广大帝的归来,那么第一次征高句丽已经结束了,虽然很遗憾没有能够打出让大家都满意的一个结局,但是,我们的战士们,战死在辽东的三十万名的战士,他们不离不弃地陪伴着杨广大帝走完了最后一刻。 冤魂甲:退命!对得起我们吗?RNM!退命!我们倾家荡产,抛家弃子来打仗!对得起我们吗!退命! 白无常:
-
10隋炀帝究竟为何没有给自己修墓呢?我可不相信什么隋炀帝贤明比肩汉武之类的。百万大军,一个弹丸小国都没有打下,即使没有打下也不至于把隋朝给弄没呀。还有他修的隋朝大运河,唐朝时就已经堵了,宋朝时就已经报废了。我们现在看到的是京杭大运河,是忽必烈修的。再说了,隋朝大运河有许多部分是前人修的,跟隋炀帝没关系。还有他们所说的科举制,什么得罪了门阀之类的。我觉得他们应该没有读过史书,在历史中科举制萌发于南北朝时
-
11
-
4
-
4
-
3昨天半夜突然想到这事,如果把这句话给那些不知道是真傻,还是装傻的广吹看,他们又得说那是因为隋朝两代皇帝厉害,所以门阀不敢轻举妄动云云。昨天翻看去年收集的截图,发现有人说隋朝皇帝是想独才,废除贵族被反噬了,还提到英国人崔瑞德在《剑桥隋唐史》里说普六茹坚心理bt,这就是传说中隋吹嘴里西方人的评价吗?虽然这个李永航平时挺不着调,但这句话说得一语惊醒梦中人啊,想想正是这个理。大隋朝廷不是普六茹坚父子的一言堂
-
31
-
1有些观点认为,唐人编《隋书》有刻意贬低隋朝形象的嫌疑,您怎么看?唐初修纂者在修《隋书》时有没有面临建立自身的合法性的问题? 孟彦弘:过去我也有过类似的想法,但近来细想,似乎又不尽然。魏晋几百年,政权更迭十分频繁,人们其实不太把政权更迭当回事,这跟明末完全不同。既然不当回事,所以也就没必要刻意“抹黑”。 另外,官方修史,操作性要强,更难反映个体的意见,越是集体工作,就越难以完全实现“抹黑”之类的事情(
-
13如有错误请指正。
-
13
-
5
-
27