十九中的老师办小班啦！有没有人管？八年级八班的班主任语文老师张秋梅在绿野办小班了。课上不好好教在课外办小班。而且还强迫学生去，不去就不给你好脸色看。想法子挑你毛病，逼迫你不得不去上课。每次上课都偷偷摸摸的，学生都分批走。还教学生说谎话，上完课出去让学生们说来这找同学写作业，就这样的老师能教出好学生？竟教学生学坏了，这样的破老师就应该撤职！望上级领导重视！！

唉，我这才刚考完试就冲到天涯来想放松一下的，谁知道又看到了另一份更难的卷子，哎，这啥时候才能学到头啊。

三、新的测年更新对区域用铜史的认识
前引仰韶文化和马家窑文化用铜遗存的年代测定，都是早年进行的，在目前高精度系列测年的框架下，恐怕有重新审视调整的必要，但目前还缺乏最新的研究。泰安大汶口墓地M1骨凿上曾发现铜绿[23] ，该墓的年代属大汶口文化晚期。这是一个用铜遗存随学科进展而年代被不断下拉的典型例证。
关于该墓所属的大汶口文化晚期的年代，1980-1990年代推断为约公元前3000-2600年[24]；本世纪初推断为约公元前2800-2500年[25]。最新的认识是，“大汶口文化结束的时间和龙山文化兴起的时间约为公元前2300年前后，比传统的认识晚了约200年”[26]。
由是，以往认为偏早的华东地区用铜遗存的年代，被下拉约300年以上，这强化了用铜遗存西早东晚的态势。但应指出的是，西北和北方地区既往的测年数据，与黄河中下游和长江中下游遗存的系列测年数据不具有可比性。中原地区“与传统的考古学文化谱系的编年框架相比较，新的认识普遍晚了约200至300年”[27]。就西北和北方地区早年的测年结论而言，这是一个可资比较的参考数值。
北方地区红山文化的用铜史，因测年工作的进展，也有重新审视的必要。
首先是凌源牛河梁冶铜炉壁残片，原推断为红山文化晚期遗存，约当公元前3000年前后[28]。后经碳十四测年，“炉壁残片的年代为3000±333～3494±340BP，要比红山文化陶片和红烧土年代晚约1000多年，属夏家店下层文化的年代范围”[29]。
除此之外，另两处关于红山文化铜器和冶铜遗存的发现则尚存异议。

关于“铜石并用时代”和“红铜时代”的关系，中国考古学家有自己的界定：“过去一般认为，铜石并用时代是已发明和使用红铜器但还不知道制造青铜器的时代，所以有时也称作红铜时代。现在看来，这种理解有些绝对化了。不错，有些地区的铜石并用时代文化中只有红铜器而没有青铜……另一些铜石并用时代的文化则有青铜……中国不但在龙山时代有青铜和黄铜，就是仰韶时代也有青铜和黄铜，这当然与所用原料的成分有关，不能因为有这样一些情况而模糊了铜石并用时代和青铜时代的界线，以至于否认中国有一个铜石并用时代”[9]。与此类似的表述是，“无论哪种意见所述铜石并用时代，都不能把它等同于铜石并用时代的概念。即使是目前发现红铜器较多的齐家文化，也并不能纳入单纯的红铜时代。中国早期没有形成一个红铜时代，走了不同于亚欧其他国家的冶铜发展道路”[10]。
鉴于上述，东亚大陆是否存在铜石并用时代？如果存在，是否能早到公元前3500-前2500年这个时期？这都是值得进一步探讨的问题。

啊啊啊啊，好可惜，一楼的差距！你来？

没照片，很白，个子170以上吧，有点壮

真的？我在去教室的路上，一把蓝色哦哦伞

没有么，难道大四学长在吹牛逼。。。

学妹，其实考了600分也都没机会进冶专的考上了千万别来机械太可怕了。。。。

二、关于“原始铜合金”遗存的发现
在东亚大陆早期铜器及冶铜遗存的发现中，较早的几例尤为引人注目。这里试综合学术界的发现与研究成果略作分析（见下表）。

陕西临潼姜寨黄铜片、黄铜管状物[11]，属仰韶文化半坡类型，约公元前4700年。
陕西渭南北刘黄铜笄[12]，属仰韶文化庙底沟类型，约公元前4000-3500年。