-14 装囗B适可而止。哲学不是为装囗B而存在。这句话不针对你，而是说我这贴里讨厌的这种人

文革时代的教育理念
也样看来哲学书也不能看了，中国只好回到轴心时代那个水平了，永永远远的崇古复古
其实楼主连专业术语作为抽象的思维的载体这么简单的道理都不懂，吾非为嘲讽
楼主看书看多了，就知道专业术语的必要性，然后被其他不懂的人讨厌

虽然数学人人都会，但不一定人人精通数学吧

为什么lz要故意把自然而然运用学术术语的人看成是故意要卖弄

回复：16楼
你这也不许，那也不让，你还叫那个人学习哲学？人们学习某个学科的知识，总会有这样或那样的现象出现，有人折服事物关系的庞杂伟大，有人则乐道术语的拗口和脱众可以有出俗的优越感。很普通，平常，不过可以理解楼主你的心理素质，和阅历。
回复：16楼

-20 我有表达这个意思吗？我没说精通哲学的人，我只说故意吐专业术语的人

-16 我没说不让啊不好意思，你自己已经被自己先入为主了，看懂我要说的不是哲学学科问题再来回复吧

哲学不比其他学科受欢迎是因为它培养出来的人才大都直接与惨淡的现实、悲催的时代为敌，某党不待见而已，100-11的事情即是明证，所以被刻意打压，所以就业难，所以…………
当然太难学也是一大重要因素

再次突出“故意”二字，这个词不是针对精通或者自然运用哲学术语的人

想的太简单了.哲学专业术语那是"故意"就能说出来的.
且不说看一本典著的难度本来就不小.看了一本典著,你敢随便拿里面的专业术语出来说?
当学到一定程度之后,语言学的水平自然而然就上去了.许多时候自然而然就出现了许多高层次词汇.

高估了大家的水平是我的失误。语文学不好也只能卖弄一点沾边的学识了。为了批驳而批驳不好玩

回复：22楼
那是大一大二的初学者，总要宽容对待下吗，事情发展总是有先有后，想我当年一样喜欢卖弄，初学哲学自然装一装，但是能自由掌握后仍然是无一句不含专业术语，该听不懂的人还听不懂，继续说他卖弄…………

我觉得看别人辩论 挺好 尤其在俩人动真格的时候