高洪波吧 关注:22,840贴子:857,229

回复:恭喜韦迪的天才主意又毁掉多少人的足球梦

只看楼主收藏回复

全国全部所有体育项目都改年龄,连围棋、象棋都改,这是举国体制的通病,只有青训不再有职业压力,青训完全交给联赛,超龄才能解决,否则永远有超龄。
—————————————————————————————————————————
棋类运动改年龄也是蛮多的,不过原因大多倒不是为了提高比赛成绩,一般是和国家段位政策,待遇,或者其他体能测试达标之类的原因。这种智力因素占主体的运动,10多岁的中学生赢大人是可以随便赢的。
说到足球的青训本来就是长远计划,一旦功利化了,就背离了本来的意义,不能因为现在我们这批队员不咋滴,就老希望下面一批能马上站立起来,这个想法不太OK。
改年龄最大的坏处,似乎看起来是扼杀了青少年足球的正常发展轨道。实际上是我们究竟青训的选材是否科学,是否正确。
青少年在18岁以前,过度关注身体因素而不是足球潜质,才是改年龄的潜在的话语。实际上科学的做法并不是以身体素质作为重要参照标准的,体能测试是歪路,骨龄测试不敢说是歪路,不过把眼光都放在身体素质上,把这个作为衡量青少年足球选手的选材标准对么?
换句话说:香川这样的小身板,在中国即使改了年龄,他能被选材选上么?
骨龄测试看似科学,实际上还是有不少问题的,我觉得从基层起改变对选材的认识,这个有了,超龄就不是大问题了。当身材矮上那么10来公分的小队员们学会如何利用技术和配合打败比自己高大威猛的童鞋们时,中国足球也算是有出路了。
西班牙的小白,哈维等人,遇上德国的大汉们,可有怕他们?当然,这个例子太极端,太成年化。
不要忽视足球运动中的智力发展因素。
“我从来不关注结果,比如哪个孩子进球最多,跑得最快。这可能是由于他们体型和发展阶段不同导致的。我更关注这个孩子如何跑动,他是否跑得轻快,是否有足够的创造力,是否足够热爱这项运动。我想这些事情能够很好的预测他的未来。”——德容


70楼2011-02-17 00:44
回复
    抛开什么腐败,什么体制,什么官僚来说,有时候过度公平,是会使发展变的很死板的。
    打个不恰当的例子:比如我们在学校里学的英文,遇上了高考,是可以考高分的。
    可是我们班上原来有个越南外交官的女儿,她的英文法文都不错,可惜高考考试总不是很多书呆子的对手,我们究竟是要用语言来交流,还是用来公平的考试咧?
    


    71楼2011-02-17 00:49
    回复
      是的,奥运足球和全运足球是罪恶之源 ,也就是说举国体制。门神顾超留


      73楼2011-02-17 10:03
      回复
        刚刚开始看这贴,表示支持楼主


        74楼2011-02-17 10:16
        回复
          回复:72楼
          说的8错


          75楼2011-02-17 10:19
          回复
            楼主和某些人急了~!试问:一个不诚实做人的孩子和家庭,有什么好同情的?!全部该杀~!问问自己这对其他孩子和家庭公平吗?


            76楼2011-02-17 17:15
            回复