1.报道单一，就那么一个文献
2.证据勉强，很多问题模棱两可
3.描述简单，诸多性质一笔带过
4.缺乏论述，结构描述能省则省

比如Cl2O3，比如OxF2（尤其是4,5,6），比如高价溴氧化物，比如I2O7
少有光谱学资料佐证，很多都是研究其他时一笔带过的产物。
哎，我希望我上大学后能够就卤氧化物做一些小小的探究
吐槽贴，勿喷

稀奇古怪的东西一般都报道很少

回复：4楼
而它们之中不乏真正有研究价值的，可惜没人去研究
比如那个O6F2，鬼才知道到底是啥。
我都很怀疑是否真的存在此物质
没有熔沸点证明其不是混合物，没有磁化率证明其不是FOOO，没有光谱描述结构，没有实验研究性质
只是知道它的颜色，还得介于某两种颜色之间……
我的氪合金狗眼……

那个叫小小的研究？，，，

顺便提一下，那个原始文献（OxF2的出处）好像是研究O2F2的
那些OxF2就是一笔带过，光谱学证据全无

小小的研究……………- -

= =

因为那些书大多是互相引用。
A的第一版引用了一个原始文献，B的第一版引用A的第一版，然后A的第二版再引用B的第一版，B的第二版再引用A的第二版。
如果原始文献错了，那么就都错了。
原始文献也不一定就是对的。如果原本就是错的东西，转的人多了，也就慢慢变成对的东西了。

最后一句让我想到了世界上本没有路= =

我本能地算出打开计算器……算出0xF2=242……