原址：http://tieba.baidu.com/f?kz=12158531

可是，比起詹姆的这个行为来，德拉科那点小儿科的举动又算什么？是，他偷袭、他陷害、他给哈利前进的道路设置障碍——可他有没有做得像詹姆那样出格呢？有没有什么行为使哈利能够羞愤到怀恨他终生呢？没有，完全没有。那他为什么就得不到原谅？
答案很简单：詹姆是正面人物，他一生中最大的过错可能就是那件事，还属于年少无知；而且他后来虽然仍不太循规蹈矩，但毕竟走上了正途，所以那个行为在他来说叫人无完人、白璧微瑕。德拉科就惨了，他一直都在做坏事，虽然都是小坏事，没有令人切齿刻骨的大奸大恶，但这很容易被人就此定性。可他的年龄其实也是和詹姆当年一样的懵懂少年，我们为什么那么肯定他将来就不会有其它发展？就算他将来还是个坏人，可在同样年龄的两个学生，为什么行为不可饶恕的得到了原谅，行为相对较轻的就被看成是恶贯满盈了呢？
有哈利的原因在内，绝对的
詹姆捉弄的是什么人？是斯内普，一个油头粉面的阴沉男生，这种人好象天生就要被人捉弄，所以过分些也不会太被大家牢记和反感。而哈利又是什么人？他是全书的主人公，英勇果敢的男一号，笔墨最多、刻划最着力的男主角，德拉科和他作对，就算永远不成功，就算都是小错小非，也格外令人讨厌，令人无法谅解，不是么？
莉莉后来嫁给了詹姆，可她那时对待他的态度像不像赫敏对待德拉科？区别是有的，德拉科并不是以讨好的方式对待赫敏；但詹姆、斯内普、卢平和莉莉，换成德拉科、哈利、罗恩和赫敏——除去人物角色要对应地互调一下，场景是不是惊人地相似？
我不可能这样就牵强附会地说德赫有发展前途，但我怀疑罗琳安排这些并不是偶然的，我猜不透她的用意，我只知道，她笔下什么情节都有，就是没有简单的东西
总而言之，德拉科现在仍然只是个孩子，将来的路要怎么走，实在是个未知数。虽然我倾向于认为罗琳会把他写得很惨，但我觉得那有汤姆·菲尔顿在电影中把他演绎得太受欢迎的原因在内——为了不让反派的配角分去主角的光彩，只好让他早日叛变或挂掉算了。因此德拉科的下场堪虞，但我认为他不会成为罪魁祸首——罗琳不会这样抬举他的，尽管我实在不想这么说
所以，他并不那么恶，他只是有点坏——那小子真坏？坏也招人爱^_*
第二、他坏，但他坏得光明磊落
德拉科坏得真实，坏得彻底，所以人物性格可爱
我们来举几个例子说明一下：
有一对真实的佳偶，斯佳丽·奥哈拉和瑞特·巴特勒。她自私、他自大；如果按照某些人的观点，他们二人如果不是由美貌与演技并重的费雯·丽和克拉克·盖博主演，就不会倍受欢迎了？因为她虚有其表，惊艳的脸蛋和身材下相当于一个草包——她后来扛起塔拉庄园的重担和开木厂，完全是生活的磨练；而他呢？纨绔子弟一名，有金有银没心没肺——直到被伤兵触动才毅然去参加了战争，丢下了孤儿寡妇一走了之。这样的两个人应该是不可爱的，但他们的形象却从原著和电影中流芳千古
因为他们真实，自私得真实，自大得真实，骄傲得真实，坚强得真实。他们是战争中经受过洗礼的一对倾城恋人，他们是情感里饱受了煎熬的一对乱世佳侣。他们是整本书中最真实的两个人，也是最受喜爱的两个人，无论他们有多少缺点，也不能掩盖我们偏爱他们的事实
玫兰妮也是真实的，她是真实的善良，她在原著中也有着不可磨灭的光芒
德拉科真实地清高着，赫敏真实地勤奋着，罗恩真实地单纯着，双胞胎真实地搞怪着……很遗憾，身为第一主角的哈利，真实的成分却不足。说他真实地正义着？不完全；说他真实地清高、勤奋、单纯、搞怪着？都不是。他的身世造就了性格复杂的他，虽然这不影响我们对他的怜爱，但，事实是他不完全真实
不真实，喜爱程度就会有折扣
还有两个人，两位少女，黛玉和宝钗。《红楼梦》的两位扛鼎女角。总有人争论：黛钗孰优孰劣？


先分析德拉科：他不是侠客，不是正义使者，他只是个坏小孩，像韦小宝，却又没有韦爵爷那种骨子里渗透尽了的油滑。如果抛开行为不谈，德拉科其实和“哈利”系列里的很多人物一样纯粹，甚至可以说是最纯粹的一个，因为他坏得干脆和直接：我就是坏，我就是要经常针对你，我就是要在大庭广众、众目睽睽之下偷袭你——我不介意别人怎么评价，因为我想那么做，我就去做
你说，如果你身边必须存在着这样一类坏人，你是想要德拉科这样直接同你作对的呢，还是想要厄尼·麦克米兰那样表面拥护你、背后给你传播流言蜚语整治你的呢？你想要一个伪君子达尔杜弗鸠占鹊巢？你想要一个君子剑岳不群笑里藏刀？
也许你要说，我们不能没有那种人在身边吗？没有吗？怎么可能没有？且别说这个物欲横流、尔虞我诈的现实社会，就是霍格沃茨那样的伊甸园，也不是天下太平的。有厄尼那样两面三刀的道貌岸然者（厄尼这个人物很有代表性，下面我专门分析），有玛丽埃塔那样举棋不定的告密人，有珀西那样与家族背道而驰的墙头草……这其实就是社会大舞台的缩影，根本就是个小社会，复杂而残酷，只是它披着魔法世界的美丽外衣，才不会过早地看透到深瓤里的败絮
无生特别提出了厄尼这个人物，在我看来，他应该是个举足轻重的人，是个与德拉科形成两个极端的人。在《哈利·波特与密室》这本书里，我不知道罗琳是不是有意，厄尼的出场非常耐人寻味，是罗琳用了一整页的篇幅来描述厄尼在哈利背后诽谤他的情景（至于哈利正好听到，那是情节的需要了）——罗琳为什么要这么写？
无生对此有自己的看法。但我先要提一个问题：究竟世界上最伟大的罪犯是谁？
德州链锯杀人狂？开膛手杰克？莫里亚蒂教授？黑衣组织的琴酒？监狱里的无期徒刑和死囚？……别猜了，都不是。他们都是被人发现的罪犯，都是不完美的犯罪者
最伟大的罪犯，必须具备一条守则，也是唯一的一条：他（或她）必须永远不能被定罪！
谁提出的这个结论？无生可不够资格，提出它的是英国侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂！那么又是谁最早在笔下入木三分地描写过如此出色的伟大罪犯？亦不是任何一位侦探小说作家，而是伟大的剧作家莎士比亚！
如果你看过阿加莎·克里斯蒂的名著《谢幕》（又译《幕》、《帷幕》、《落幕》或《闭幕》），就会看到，她通过她笔下伟大的比利时推理鼻祖赫尔克里·波洛之口道出了这一惊人的发现：历史上最高明的罪犯根本不亲自动手，而是通过几句话就能让对方自行犯罪
此人为谁？就是莎士比亚四大悲剧之一的《奥赛罗》中的伊阿古！
伊阿古嫉妒奥赛罗，德拉科也嫉妒波特，但是两人宣泄的方式真是有着天壤之别啊！伊阿古达到了什么目的？他间接地害死了苔丝德蒙娜和凯西奥，甚至还有奥赛罗本人——就通过几次简单的挑拨，他就完全置身事外地实现了心愿——高明，太高明了！波洛说得很对，这么高明的罪犯是根本不可能栽在一块小手绢儿上的，那分明是莎士比亚为了不让读者对作品绝望而用的曲笔
阿加莎·克里斯蒂毫不掩饰她对这类人物高明犯罪的赞赏，但她比莎士比亚缜密，她让《谢幕》中的这样一位罪犯（身为推理小说的热爱者，我不能公布名字，以免没有读过书的人被我破坏了兴致）最终受到了制裁，但不是法律的制裁，那太不像高明的破案者了，因为对方根本不是直接犯罪，没有证据量刑——她忍痛让她笔下最伟大的侦探波洛以死为代价，杀死了那名罪行累累的犯人。用这种血淋淋的方式，除掉了看似最无害其实最凶恶的高明的罪犯，还给了大家一个公理——可这代价是如此地惨重（无生每次看到结尾都要伤心：我最爱的波洛先生啊！！！！！！！）
厄尼·麦克米兰正有伊阿古和那名罪犯的影子
他挑拨大家那段是何等的高明啊！有理有据、有节有考，简直是一流的心理大师——完全抓住了那些学生们盲目迷乱的情绪，短短几句话就把哈利正面高大的形象迅速地诋毁殆尽。如果不是哈利无意中听到这段对话，厄尼就又给他不知不觉地树了一大堆强敌了——流言的力量是无穷的，多少公众人物为了它而自杀？舌灿莲花其实是杀人不见血的软刀暗箭啊（《倚天屠龙记》里的丁敏君，也是这样一位人物，但她显然道行还不深，不够高明，致使屡次功亏一篑；即使如此，金庸也在有限的回目里赠给了她一句“有女长舌利如枪”）！


回复：9楼