事件记录吧 关注:1,767,835贴子:36,268,061

【求文】特殊视角的文(内详)

取消只看楼主收藏回复

度娘


1楼2011-03-04 19:02回复
    求以下视角的文:
    1,渣攻、变态攻
    2,被善良受炮灰掉的狠毒受或女配
    3,炮灰攻
    4,阻挠小攻小受在一起的人(父母啊、皇帝啊、看不惯他们的人啊)
    要求:角色的性格塑造、心理描写要有起码的合理性。比如说,不能够作者说这人阴狠毒辣,其实写的就一小白
    就我的理解,不一定是要第一人称,但是要这个人的心理活动多些,作者站在这个人角度上讲故事。
    最后,恶趣味求有没有H时用道具的视角的文?


    2楼2011-03-04 19:02
    回复
      没有人回答吗?我先说个
      《刀锋》是渣攻视角
      《虎王》攻视角,但攻不很渣
      还有个《龙颜》是跟攻受感情无关的女配的视角


      3楼2011-03-04 19:22
      回复


        4楼2011-03-04 20:25
        回复
          回复:5楼
          哦,想起来《谢相》是的
          我只知道个《柔福帝姬》,不太喜欢清朝历史同人
          回复:6楼
          谢谢


          7楼2011-03-04 20:39
          回复
            如此冷清……


            8楼2011-03-04 22:07
            回复
              回复:9楼
              有的吗?我去翻翻
              主要还是想看看渣攻是咋想的啊


              10楼2011-03-04 22:22
              回复
                回复:13楼
                平素有酒的坑


                15楼2011-03-04 22:56
                回复
                  回复:9楼
                  翻完了那个帖子,没找着


                  17楼2011-03-04 23:03
                  回复
                    回复:18楼
                    此文……挑战无能


                    19楼2011-03-04 23:15
                    回复
                      回复:20楼
                      danx的我看得不多,哪部符合要求?
                      回复:22楼
                      虎王,虽然我是个受控,也觉得那受来来去去这样搞没意思了。


                      24楼2011-03-05 18:37
                      回复
                        回复:23楼
                        历劫谁写的?这种名字不好找啊
                        回复:25楼
                        我看着觉得这攻何必这么死乞白赖巴着那受,一拍两散得了呗。


                        26楼2011-03-05 19:32
                        回复
                          回复:28楼
                          看完提灯看刺刀,发现我不喜欢这种渣攻变痴情攻的戏码。


                          29楼2011-03-05 19:47
                          回复
                            阿涉,这文还算符合条件,不过也许是太早了的缘故,现在看来不是那么……


                            32楼2011-03-06 16:02
                            回复
                              回复:33楼
                              这种番外换视角的太多了,就不用提了吧


                              34楼2011-03-07 13:11
                              回复