给海洋的情书吧 关注:449贴子:23,122

苏洵《权书》论诸葛

只看楼主收藏回复

1楼喂度妈!
请问,度妈,你吃饱了吗?


1楼2011-03-14 17:34回复
    根据以前的贴子,发些主题吧,毕竟俺也要多做贡献。开始。。。。。。
    北宋的苏洵是大文学家,但是他的很多文章实际上是关于军事战略方面的,他的《权书》很有名气,现在把这本书中批评诸葛亮的内容介绍给大家,也算是开拓知识吧。
    曾巩说苏洵“颇喜言兵”。苏洵的《权书》10篇、《几策》中的《审敌》篇、《衡论》中的《御将》和《兵制》篇,还有《上韩枢密书》、《制敌》和《上皇帝书》,都论述了军事问题。在著名的《六国论》中,他认为六国破灭,弊在贿秦。实际上是借古讽今,指责王朝的屈辱政策。《审敌》更进一步揭露这种贿敌政策的实质是残民。《兵制》提出了改革兵制、恢复武举、信用才将等主张。《权书》系统地研究战略战术问题。在《项籍》中,他指出项籍不能乘胜直捣咸阳的战略错误。他还强调避实击虚、以强攻弱、善用奇兵和疑兵、打速决战、突击取胜等战略战术原则。


    2楼2011-03-14 17:42
    回复
      至于苏洵对诸葛亮用兵的评价,摘录如下:
      《权书 苏洵》:
              管仲曰:“攻坚则瑕者坚,攻瑕则坚者瑕。”鸣呼!不从其瑕而攻之,天下皆强敌也。汉高帝之忧项籍耳,虽然,亲以其兵而与之角者,盖无几也。随何取九江,韩信取魏、取代、取赵、取齐,然后高帝起而取项籍。夫不汲汲于其忧之所在,而仿徨乎其不足恤之地,彼盖所以孤项氏也。秦之忧在六国,蜀最僻、最小,最先取;楚最强,最后取,非其忧在蜀也。【诸葛孔明一出其兵,乃与魏氏角,其亡宜也】。取天下,取一国,取一阵,皆如是也。......
              是故,古之取天下者,常先图所守。【诸葛孔明弃荆州而就西蜀,吾知其无能为也】。且彼未尝见大险也,彼以为剑门者可以不亡也。吾尝观蜀之险,其守不可出,其出不可继,兢兢而自完,犹且不给,而何足以制中原哉!若夫秦、汉之故都,沃土千里,洪河大山,真可以控天下,又乌事夫不可以措足如剑门者而后曰险哉!
      第一段话苏洵的意思是“诸葛亮不应该攻打势力最强大的魏国”,他的言下之意是“柿子找软的捏,蜀汉应该先灭东吴,然后再灭曹魏”。第二段话苏洵的意思是“诸葛亮应该先把防守搞好,再出击中原,恢复汉室天下”。
      从这些评论文字,可以看出,苏洵对蜀汉、诸葛亮的战略行为不是很认可,同时可知他是赞同“刘备西出巴蜀,进攻东吴”这个战略的,可惜的是刘备的军事才能很差,没有达到他的战略目的,从而大汉王朝成了过眼云烟、一去不复返,最终被曹魏、西晋所取代,真是令人十分遗憾!(全文完)


      3楼2011-03-14 17:50
      回复
        回复:5楼那肯定是亮粉们有意颠覆历史,须知汉武帝征大宛,开始也就4万人,还打了败仗,后来又再征兵倾发国力才勉强打赢的,唐太宗征高昌国,据说兵力甚至不到3万,难道唐朝养不起3万人?当然不是,而是跨地远征,军费消耗大得惊人,这个跟魏国经济没一点关系,魏国经济完爆吴鼠两国没有压力


        IP属地:浙江6楼2011-03-14 19:50
        回复
          最主要的还不是军费,而是兵粮消耗。钱也许还能凑足,但是兵粮你再凑足了,运不过去也是白搭


          IP属地:浙江7楼2011-03-14 19:54
          回复
            大飞哥,第一次写文   顶 支持原创


            8楼2011-03-14 20:00
            回复
              回复:5楼
              哈哈哈哈哈哈,现在知道我有多懒了吧!
              我不想逼自己,那样不会写出什么东西出来,尽快、尽快......
              原谅我吧,海洋......你最好了......


              9楼2011-03-14 20:10
              回复
                回复:4楼
                没办法,关羽丢了荆州,刘备又被陆逊击败,蜀汉就是杯具的命。
                其实,我在三国类贴吧的第一篇高楼就是关于诸葛北伐的另类思路的一个问题,我的战略想法是诸葛亮守好汉中,在蜀地训练骑兵,然后象匈奴人对付汉朝一样对曹魏的西线庸凉地区进行不间断的骚扰、劫掠,打击曹魏经济的同时,壮大蜀汉自己的国力。
                如果我是诸葛,我绝对会这么做。至于蜀地能不能养马、怎样对曹魏进行骚扰,这个就扯远了,不想多说。
                很多亮迷说什么蜀汉无法训练骑兵、无法对曹魏进行骚扰,以我的看法,如果不这样做,诸葛的最后命运逃不出蛋疼加尿急被憋死的结果,历史证明了这一点。
                诸葛亮的北伐战略太失败、毫无变通的办法,只能是一个悲剧接着一个悲剧的发生。


                10楼2011-03-14 20:21
                回复
                  回复:4楼
                  没办法,关羽丢了荆州,刘备又被陆逊击败,蜀汉就是杯具的命。
                  其实,我在三国类贴吧的最富有创意的想法就是关于诸葛北伐的另类思路的一个问题,我的战略想法是诸葛亮守好汉中,在蜀地训练城管,然后等城管大队大成之后A过去就能收复河山了
                  如果我是诸葛,我绝对会这么做。至于蜀地能不能训练城管、怎样对曹魏A过去,这个就扯远了,不想多说。
                  很多亮迷说什么蜀汉无法训练城管,无法对曹魏进行A过去,以我的看法,如果不这样做,诸葛的最后命运逃不出蛋疼加尿急被憋死的结果,历史证明了这一点。
                  诸葛亮的北伐战略太失败、毫无变通的办法,只能是一个悲剧接着一个悲剧的发生。
                  


                  IP属地:四川12楼2011-03-14 21:05
                  回复
                    学费祎就够了,其他干什么的都是徒劳。蜀国重臣只敬仰费祎


                    IP属地:浙江13楼2011-03-14 21:15
                    回复
                      -14


                      15楼2011-03-26 21:33
                      回复
                        回复:14楼
                        欢迎一下瑜迷美女,没想到美女也喜欢“苏洵”和“管仲”,难得、难得!
                        我的事太多,苏洵的《管仲论》还没认真读过,我最先开始看了很多古代的兵书、军事论述,所以看了苏洵的《权书》、《衡论》、《制敌》、《六国论》等等,觉得他的很多论文见解都很独到,不愧“唐宋八大家”的名头。
                        至于“管仲”,读过《史记》,没什么太大印象,就是一贤相吧,毕竟春秋战国时期能人辈出,管仲也应该算是“政治能人”吧。
                        老亐习惯,看见美女,还是吧!


                        17楼2011-03-31 04:16
                        回复