历史研究吧 关注:68,004贴子:679,302
  • 6回复贴,共1

问个问题,中等国对发达国“先发制人”核打击是得永生还是求速死

只看楼主收藏回复

最近逛三体吧,发现有个人在推销“中等国家对发达国家“先发制人”核打击使发达国家屈服”的理论,还说得头头是道。
http://tieba.baidu.com/f?z=1019751275&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C8%FD%CC%E5&pn=90
小弟不才,向本吧诸位求助,究竟“先发制人”核打击对谁有利?它究竟是弱国——哪怕俄罗斯这种实力——战胜强国的方法,还是一种自杀式行为?
事先声明,钓鱼SI全家,只是问问,大家别激烈


1楼2011-03-16 12:34回复
    你要看人家有没有核反击能力了,而一般情况下发达国家的核实力只会比中等国家更强,所以必然招致报复,而且是不计后果、歇斯底里的报复。


    IP属地:广东2楼2011-03-16 13:44
    回复
      2025-05-28 13:46:38
      广告
      当然要是该国事先信了春哥那结果就大不一样了...


      IP属地:广东3楼2011-03-16 13:56
      回复
        历史无数的告诉我们:求永生的最后都shabby了。


        4楼2011-03-16 13:59
        回复
          死。。。洲际导弹又不是光速,,,弹头数量1:100 甚至更夸张,,,你这发射一个,人家卫星一看到马上100个飞过来了。。。
          然后是承受能力,天朝工商经济比起那边集中多了,,,沿海一没,就悲剧了,,,人家那弹头可以灭地球几十遍,,我们的还覆盖不了人家一半,,当然辐射的话另说。。
          最后是持续作战能力,,,美国自己有大规模石油矿,为什么还要疯狂收购中东的呢。战争储备。。。石油完全断绝后,美国可以保证他们的全部机械化部队(包括航母编队)持续高强度战斗1年。。。而我们顶了天一个星期。。。
          


          IP属地:湖北5楼2011-03-17 10:32
          回复
            其实有个核心问题我想不通,,,要那些发达国家屈服干嘛呢。。。
            像苏联那样占领整个东欧,结果起义、暴乱然后镇压如此循环不断,,最后东欧变。。。法他西他斯就不用说了。。。
            难道要他们屈服只是为了要经济、技术支持,更好的国际贸易市场,提升地位,在外国人面前显现自己是上等人等等?
            那跟勒索要挟的恐他怖他分他子有什么区别了。。。实在想不通,,我们是负责任的大国,,不是那些岛屿、非洲、中东的军他政府、组他织。。
            


            IP属地:湖北6楼2011-03-17 10:36
            回复
              不管怎样,可以至少毁灭地球一次的核武储备是要有的,逼到绝路了全部在自己国土上引爆可以同归于尽


              IP属地:湖北8楼2011-03-17 18:37
              回复