不列颠尼克号吧 关注:153贴子:1,973
  • 10回复贴,共1

【面向所有邮轮爱好者的重要通知】关于防止邮轮史讨论分流的规则

只看楼主收藏回复

鉴于19-20世纪的远洋客邮轮(或称远洋客运班轮,即传统概念上的邮轮)历史文化,在世界航运史上有极重要的地位,但在汉语文化圈内的普及程度却相当低;另一方面,泰坦尼克号海难作为人类历史上可能是最有名的海上事故,其主体泰坦尼克号本身是一艘传统邮轮,因此在百度泰坦尼克吧(以下简称泰吧)出现其它传统邮轮讨论的概率相应地也比较高。然而从以往的情况来看,泰吧是以泰坦尼克电影文化作为自身的主题,它的环境并不符合邮轮史交流的要求;换言之,邮轮史交流在泰吧只能是处于零敲碎打的从属地位,不会得到实质性发展。由于以汉语为母语的邮轮爱好者为数不多,为保护该领域话题共享的集中性和效率,避免交流分散,建设并巩固一个专门的交流空间是很有必要的,这也有利于邮轮爱好者们学习交流水平的整体提高。因此,我们在以邮轮史交流论坛(网址:http://oceanliner.uueasy.com/,以下简称邮坛)为基础的架构上,逐步建立起“防止邮轮史讨论分流”的概念(以下简称防分流),并制订相应规则。具体如下:
1、 所谓“防分流”指的是:除泰坦尼克号以外,其它1968年之前的传统邮轮(以及这些邮轮所属的航运公司、船厂等)的话题,包括历史、文化、技术、绘画、模型等各个方面的信息、资源、问答等,禁止在泰吧交流;如果需要讨论,请在邮坛进行。初次违规者,视具体情节作人工锁贴或删贴处理,并进行解释和劝告;情节较重乃至屡教不改者,作删贴、禁言、封ID、封IP等处理。
2、对于除泰坦尼克号以外的传统邮轮及航运公司等内容,在泰吧内仅默许最低限度的“附带性提及”,即在日常讨论中偶尔地出现,概率必须极低,且发贴者是无意为之或尚不知道防分流规则,也看不出明显的违规倾向或进一步讨论的意图(由管理人员进行鉴别)。当然,任何相关的展开都是不允许的。
3、围绕泰坦尼克号这艘船的普及性讨论,原则上在泰吧是开放的。不过我们建议,对于比较深入的泰坦尼克号历史、技术等问题,可以在邮坛寻求更为专门化的解答或支持。
4、在泰坦尼克号的话题中,有时可能会涉及到它的同级船或所属航运公司等内容,这需要视具体情况而定,如果是出于澄清泰坦尼克号本身的一些问题的需要,而必须论及其同级船或航运公司的,可作为特例默许之,但管理人员须随时保持对该话题的监控,以免出现跑题或重心转移等,进而发生违规。
5、在防分流概念尚未确立之前,泰吧已出现过一些传统邮轮的贴子。综合各方面考虑,截至目前为止,我们对其采取的是“保留、但作为人工锁贴处理”的方式。但由于百度贴吧实际上无强制锁贴功能,因此以前的邮轮旧贴禁止再顶,否则与第1条作相同处理。
6、防分流所针对的只是传统邮轮。其它类型船舶,如当代的旅游船、渡轮、货轮、一般意义上的军用舰艇等等,不受此规则的制约。
邮轮史交流论坛入口:http://oceanliner.uueasy.com/




1楼2011-03-22 16:59回复
    本公告即日起生效,同时在邮轮群吧全境发布置顶。原“邮轮群吧自治领”贴吧现组成“邮轮群吧防分流隔离封锁区(Quarantine Zone of Ocean Liner Bars)”,由派驻当地的总督等公共管理组ID严格监控分流。
    “邮轮群吧防分流隔离封锁区”相关旗帜与标识:
    邮轮群吧防分流隔离封锁区旗帜,凡被其所标识之贴吧进行全面防分流隔离封锁:

    邮轮群吧防分流隔离封锁区管理层旗帜(Blue Ensign),凡被其所标识之贴子可向相关管理层成员开放有限的特权允许其回贴讨论:

    邮轮群吧防分流隔离封锁区委任托管区旗帜,凡被其所标识之贴吧一般处于吧主为某一邮轮群吧成员贴吧总督暂时或永久性代理的状态(通常为节省注册更多公共管理组ID而采取的措施),该贴吧虽然属于邮轮群吧总督的管辖范围但不作为防分流隔离封锁区的一部分,不必全面或部分隔离封锁,非特殊情况可全面或有限的开放自由讨论空间:

    防分流隔离封锁区标识:

    


    2楼2011-03-22 17:01
    回复
      QUARANTINE AMBER



      3楼2011-03-23 12:53
      回复
        @陈宇涵是国王 本吧已冻结,请详细阅读本贴,谢谢!


        9楼2013-02-19 15:21
        回复
          可这不是泰吧


          10楼2013-06-20 17:59
          收起回复
            前面还说不会全部或部分冻结,现在呢?就连邮轮吧也被旅游贴子挤满,不列颠号迷该何去何从?


            IP属地:浙江来自手机贴吧11楼2015-07-04 22:20
            回复