佛学知识吧 关注:3,153贴子:2,939
  • 5回复贴,共1

【净土】印光法师倡,不可贪《金刚经》而妄自猜度《阿弥陀经》

只看楼主收藏回复

阿弥陀经为净土五经之首,而世人有重《金刚经》而轻《阿弥陀经》,实为不可。在此附印光老法师的书信,以以解世疑
附来书)
     弟子等业障深重,赋质愚蒙,幸闻净土法门,而得归依座下,惟有恪遵吾师老实念佛之训,以期速了生死,不负婆心。夫既为佛子,应发自度度人之心。今弟子等未能自度,焉云度人?然遇亲友,方便劝信,亦分内事耳。乃每有二种人,所见所说,其自误误人,实非浅鲜。一曰:“佛无欲,《阿弥陀经》所说种种金宝,似仍为欲,不若《金刚经》一切皆空,为高超玄妙。”因兹藐视净土法门,而不生信。此盖不知《金刚》、《弥陀》二经之义,而随己意乱道者。一曰:“佛既令人看破一切,何自己反生此种种贪欲(指《阿弥陀经》所说金宝)?吾人又何苦舍目前之实有,而希冀身后之渺茫乎。”此则执著邪见,任意谤佛、谤法者。然此二者,虽品有高下,其为邪见则一也,其自误误人则一也。弟子等力告以西方种种境界,皆系阿弥陀佛功德现化之庄严实相,自在享用福德之报,与五浊恶世业力所成就者不同。况娑婆所有,悉皆苦、空、无常,故应弃之而求得实际也。然愚夫之言,纵不乖正理,终不克启其正信。伏念吾师,所有言论,如杲日丽天,无暗不照。敢乞聊书数语,以破此种邪见。
    


1楼2011-03-30 13:48回复
    1复俞慧郁、陈慧昶书
        来书所说二种邪见,乃以凡夫知见,测度如来境界。
        孔子所谓:“好行小慧。”孟子所谓:“自暴自弃。”此种人,本无有可与谈之资格价值,然佛慈广大,不弃一物,不妨设一方便,以醒彼迷梦。佛由其了无贪心,故感此众宝庄严,诸凡化现,不须人力经营之殊胜境界,岂可与娑婆世界之凡夫境界相比乎?譬如慈善有德之人,心地行为,悉皆正大光明,故其相貌,亦现慈善光华之相。彼固无心求相貌容颜之好,而自然会好。
    


    2楼2011-03-30 13:55
    回复
      2
      造业之人,其心地龌龊、污秽、凶恶,其面亦随之黯晦、凶恶。彼固唯欲面色之好,令人以己为正大光明之善人。而心地不善,纵求亦了不可得。此约凡夫眼见者。若鬼神则见善人身有光明,光明之大小。随其德之大小。见恶人则身有黑暗、凶煞等相,其相之大小,亦随恶之大小而现。彼谓《金刚经》为空,不知《金刚经》,乃发明理性,未言及证理性而所得之果报。实报无障碍土之庄严,即《金刚经》究竟所得之果报,凡夫闻之,固当疑为无有此事。《金刚经》令发菩提心之善男女,心不住相,而欲度尽众生。


      3楼2011-03-30 13:56
      回复
        3
        虽度,亦不见我为能度,生为所度,及与所得之究竟涅盘之法。所谓无所住而生心,以迄无所得而作佛。将谓《金刚经》所成之佛,其所住之国土,亦如此五浊恶世之境界乎?为是空空洞洞一无所有乎?净佛国土,人一闻名,身心清净。彼谓之为贪欲,是蛆虫日居粪坑,自命香洁。以栴檀为臭秽,不愿离此粪坑,闻彼香气也。盗跖聚徒数千,横行天下而为盗,反自命有道。而痛斥尧不仁、舜不孝、禹淫佚、汤武暴乱、孔子虚伪,为无道,正与此二种人之知见相同。


        4楼2011-03-30 13:58
        回复
          4
          又如近来废经、废孝、废伦,以为禀天地自然之德,不假造作。然夏则竞裸,冬何不裸?谓禀自然,不假造作。掘井、耕田、纺织,方有饮食、衣服,非造作乎?


          5楼2011-03-30 14:00
          回复
            5
            恶人阻破人为善,每每如是。谓善须无心为,有心即非真善。然古之圣贤,无不朝乾夕惕,戒慎恐惧,如临深渊,如履薄冰,是有心乎?是无心乎?总之,此种人,意欲以不修持为高上,故作此种极下劣之瞽论,以自炫其明理。冀人以己为高明,为大通家,为真名士,而不知其全身在粪坑里,除彼同知见者,有谁肯相许乎?


            6楼2011-03-30 14:01
            回复