我前面说了，给一个在校生买14万的车代步，这在中国属于“奢侈性消费”。为什么这么说，大家都知道私家车，国家规定15年报废，养护维修再加上汽油费保险费年检费加上汽车折旧，每年他在汽车上的消费 金额在1万8千元左右，相当于一个普通企业职工的年收入。
如果将上述的费用（婚房等等）都往“奢侈性消费”上想象一下，所有的费用几乎都要翻上一倍。谁还要 说他家无力赔偿？
其实真正的杀人动机就是一句话“怕麻烦”。
有律师辩称他是“激情杀人”大意就是，受到刺激了，而杀人。我感到奇怪了，被撞的张妙受到刺激不比药家鑫大？怎么她只是想记下车号，不想杀人？张妙的丈夫面对无良媒体报道，面对药家的冷漠，面对自己的孩子天天找他要妈妈，他受到的刺激不比药家鑫大？怎么他没杀人（他肯定想杀人，但他不杀）。有多少人的一生是一帆风顺的，受点儿刺激就可以成为杀人借口？我们是人，不是禽兽。战争时期杀人是被迫的，和平年代，法制社会，杀人者就是禽兽。因为“怕麻烦”而杀人，更是连禽兽不如，不管在那个朝代也都要算是草菅人命了吧？

我们再来分析一下他的杀人手法。
有专家称他连刺受害人8刀，是一种弹钢琴的一种“强迫性动作”。奇幻武侠片电影《英雄》里的残剑苦练书法，悟出剑法，事实上可能吗？历代那么多的书法家都是武林高手剑法纯熟？可当代就有专家说药家鑫苦练钢琴悟出刀法，而且到了人刀和一的境界，不自然的就会发挥出来，因为这是一种“强迫性动作”。不愧是专家，思维已是不拘一格，天马行空，出言既是天花乱坠，宝雨缤纷。让我等众生见物自渎。
可是我们自渎了半天，还是看到了专家的丑恶嘴脸，无非就是告诉我们药家鑫不想刺8刀，只是因为弹钢琴的一种“强迫性动作”所以刺了8刀。无非是为药家鑫开脱，以逃避他应有的处罚。

事实上，药家鑫在此事件上，充分表现了他的冷血。被害人所受刀伤是腹部一刀，背部三刀，前胸一刀，双手三处刀伤。张妙的妹妹张朗说，致命的是前胸右锁骨处，主动脉被割断
仔细想象一下，自己想用刀杀人，怎么把人杀死，先挥刀乱刺，使被害人失去反抗闪避能力（腹部一刀，双手三处刀伤），然后，一刀刺向要害（前胸一刀，靠近心脏要害），唯恐被害人没有立刻死亡，再补几刀（背部三刀，也靠近心脏要害）。
药家鑫就是那么做的。而且，在刺杀被害人的时候，很小心的注意自己身上不要溅到血，并且，最不可思议的是，他的手上会没有血，要知道手上的血很难拿干布擦干净的（如果身上手上有血迹的话，交通警处理第二次事故时会发现的）。谁还要说这是一种弹钢琴的一种“强迫性动作”。
在杀人的同时，还想着如何不留下痕迹，多么冷静，多么冷血。如果不是他急于逃离现场，驾车飞奔以至于又撞上两人，恐怕到现在仍然逍遥法外。


药家鑫真的悔过了吗？
我们来看看他接受采访时说的话
《华商报》：你家里的经济情况怎么样?
     药家鑫：不怎么样，父亲复员后，一直没固定职业，母亲2008年下岗，下岗工资只有六七百块，家里没什么积蓄。
     《华商报》：你父母奋斗多年都没有自己的车，你只是一个在校学生，父母为什么要花14万元为你买车?
     药家鑫：我上大一时就学了驾照，由于家教地点最远的到了三原县，而且上课时间很多是在夜间，为了我的安全，我父母给我买了这辆车。
大家对比我上面对他家经济情况的分析，看看他说的话，那句话是实话？父母不给21岁的儿子准备婚房，却花14万给孩子买辆车代步？什么思维？再说7万以下的新车有的是，开两三年的二手车更是便宜，为什么要花14万买车？其实他这么说无非是告诉大家自己不是富二代，博取同情，也为他父母在对受害人家属的赔付上的不积极进行开脱。他有哪一点想过怎么补偿受害人家属了吗？
把父母对自己的管教表述成了从小就受到虐待，但是事实是如此吗？药家鑫通过网络认识、无话不谈的朋友阿郎(化名)这样对记者说
药家鑫是家中独子，父亲对他非常严厉，母亲对他宠溺有加。由于药家鑫从小到大学习成绩都很好，只要他想要什么东西，母亲都会满足他。但父母对他有一个非常严厉的要求：那就是不许在外面玩得太晚，放学或带完家教后按时回家。药家鑫几乎没有朋友，“他一直将自己封闭起来，不愿与人沟通和交往。”
     2007年6月，药家鑫考上西安音乐学院，他的外公给他奖励了1万元钱，他拿出其中的5000元钱，在医院做了整形手术：割双眼皮、嘴角拉细。他又拿出另外5000元钱，买了一部很新潮的手机。
我们看到的只是父母对子女的正常管教，记得小时候曾听一个故事，有一个死刑犯临刑前把他母亲的乳头咬了下来，因为他怨恨自己的母亲太纵然他没能对他进行管教，以致走上犯罪的道路。孩子小时候不懂事儿，父母能不加管教吗？孩子大了，考上大学了，又给钱又买车，你还要父母怎么做？要说管教严厉，大家可以百度一下施瓦辛格的父亲，那不仅仅是严厉，简直就是残暴了，施瓦辛格怎么就当上州长了呢？就算父母管教不当，可他们也没教你做坏事儿呀。出了事情，要受到惩罚了，就把责任往父母身上推，简直是禽兽不如。
从他的种种表现来看，他有哪点悔过了？

自己顶

果然这种冷静分析的帖子没人顶，只有说21岁还是小屁孩的帖子被人关注。

顶 小B孩子撞了人还拿刀杀人 该死

这种畜生不杀 天理难容

顶上去

自己顶

常言道：“人之将死，其言也善。”但从药家鑫的回答来看，这句话却难免失之偏颇。药家鑫说他家境不好——父亲没有工作，母亲是个每月只有600到700元收入的下岗女工。事实是这样吗？即便是他母亲每月只有700元生活费，要购买价值14万元的雪佛兰轿车，也需要不吃不喝将近17年！何况一台中档钢琴怎么也要1万余元，不用说这一家三口要吃喝要生活，单单请一对一的钢琴老师，恐怕就是按小时计算报酬的，这一切，是一个每月只有700元收入的家庭能实现得了的吗？
药家鑫之所以能够在把女工张妙撞伤后，迅速将后者刺了8刀致死，是因为这个大三学生竟然带着一把长约20厘米的刀，他的解释是“切水果用”。可是，“切水果”用得着这么长的刀吗？与其说买这把刀是为了“切水果”，不如说是为了防身更切合实际一些，只可惜这把刀没有用于正当防卫，却要了张妙这个弱女子的命。
为什么即将受审的药家鑫还要用谎言来回答记者呢？一方面他知道他的行为不光让年迈的父母失去了女儿、年轻的丈夫失去了妻子，更让年仅2岁的男孩失去了母亲。民事赔偿是必不可少的，但他又不甘心让自己的行为使父母赔光了家底，只好做出一副家境贫寒的样子，从而让被害人家属放他们一马；另一方面虽然药家鑫杀了人，但他骨子里求生的本能还是非常强的，他一方面要突出自家的穷困，从而博得原告和公众的同情，另一方面要淡化自身的杀人动机，突出自己杀人事件的偶然性。
可是，他的谎言实在是太拙劣了。只要有小学文化的人，都能看出他在说谎。狂刺8刀，夺去张妙生命的行为已经够恶劣的了，庭审前却要如此谎话连篇，想以此来压低民事赔偿款项，真是不可救药了。


楼上是摘自某位网友的一篇"将女工撞伤又刺死的药家鑫：谎言加暴力的载体"文章的内容