我很早就读过波伏瓦的《第二性》,那时候并没有太多女权意识,直到最近又接触了一些西方女性主义的思潮后,才意识到这本书被誉为女性主义圣经,我原来实在是迟钝得要命了。
而关注这个话题之后,我在国内主流媒体上发现,我国主流媒体那是相当的男权当道,对女性主义的误读和歪曲可以堂而皇之地登上大雅之堂,并出自某些专家教授之口,其中最雷人的说法就是:女性主义(或女权)就是女人要压在男人头上,欺压男人,剥削男人。其次比较雷的说法就是女性主义宣扬男女“一样”,抹杀性别,有意把“平等”曲解为“一样”,这本身就有点别有用心,中英文里,平等(Equal)和一样(same)分明都是两个词汇,这里却要被人为混淆了。而这两类明显的常识性错误,在当前西方发达国家主流舆论里面,在真正严肃做学问的学者中,是几乎不可能出现的,否则就是笑柄了。
而关注这个话题之后,我在国内主流媒体上发现,我国主流媒体那是相当的男权当道,对女性主义的误读和歪曲可以堂而皇之地登上大雅之堂,并出自某些专家教授之口,其中最雷人的说法就是:女性主义(或女权)就是女人要压在男人头上,欺压男人,剥削男人。其次比较雷的说法就是女性主义宣扬男女“一样”,抹杀性别,有意把“平等”曲解为“一样”,这本身就有点别有用心,中英文里,平等(Equal)和一样(same)分明都是两个词汇,这里却要被人为混淆了。而这两类明显的常识性错误,在当前西方发达国家主流舆论里面,在真正严肃做学问的学者中,是几乎不可能出现的,否则就是笑柄了。