首先,日耳曼人的发源地是日德兰半岛和斯堪的纳维亚南部,这一点是确定的,他们是逐步迁移到今天德意志即日耳曼尼亚的,以致当罗马人认识到日耳曼人并非凯尔特人而是独立种群的时候,日耳曼人形成了以日耳曼尼亚为中心向四周扩散的地理分布。由于早期日德兰和北德沿海的日耳曼人与德意志北部的凯尔特人关系匪浅,可能处于一些强大的凯尔特人部落的控制之下并且深受其影响。考虑到双方的人数差距和社会层次差距(铁器文明和青铜文明)这种从属关系是非常合理的。日耳曼语里诸多的凯尔特因素(许多日耳曼部落的名称如马克曼尼本身就是凯尔特的)和北德的凯尔特语地名更加印证了这一点。那么,不排除日耳曼人早期向德意志地区的扩张是伴随着强大的日耳曼部落与其原宗主凯尔特部落的结合的可能,也就是说日耳曼人大扩张时代的日耳曼部落很可能是原斯堪的纳维亚部落与北德凯尔特部落结合而成。
今天的德国人其种族分布为:北部低地德语区的长头型斯堪的纳维亚种、高地德语区的中头型以及南部两州的短头型阿尔卑斯种,这种分布与古代凯尔特人在德意志地区的人种分布是极为相似的,尤其是代表凯尔特人群的中头型在今天德国所占的优势比例更是反映了这一点。这种德意志人种上的凯尔特特点与日耳曼发源地丹麦的斯堪的纳维亚特点的不同是显而易见的,由此可见所谓德意志纯血观点是荒谬的,可以完全排除德意志民族形成的纯粹日耳曼族源猜想。而第一段所给出的假设能够解释德意志民族的人种构成因而我认为更为合理,不仅如此,凯尔特人与德意志人的古今相似性似乎在指出德意志人的最主要祖先是本地的凯尔特人,此设想由于短头型斯拉夫人血统的混入而难以证明。但至少我们可以确信德国人的祖先中凯尔特人占据了并不次要的地位。
另一个重要的证据是语言,高地德语与斯堪的纳维亚诸语言的差别相当显著,两者中间隔着低地德语,我个人猜测这三种语言的分布和差别代表着迁出丹麦时间的早晚和与凯尔特部落混血的程度,讲高地德语的人很可能是与原凯尔特部落结合的后代(联系到人种分布可以更加确信这一点)。斯堪的纳维亚的语言相对于德语而言更简洁也更原始,由于地理和传承的原因最初的日耳曼语可以认为是斯堪的纳维亚式的。今天的德语们由于深受拉丁语和法语的影响我们已经很难看出原貌,但其冗长的单词形式和高卢语异曲同工,不能不让人联想到两者之间的关联。
性格是一个比较弱的证据。德意志地区的日耳曼人其生活习性和性格非常像扩张时代的凯尔特人,令人印象深刻的尚武精神和举族迁徙同化他族的行为都可以印证这一点。不过这些也可以用日耳曼人深受凯尔特人影响和地理因素来解释,因此此证据较弱。
此贴为严肃学术贴
今天的德国人其种族分布为:北部低地德语区的长头型斯堪的纳维亚种、高地德语区的中头型以及南部两州的短头型阿尔卑斯种,这种分布与古代凯尔特人在德意志地区的人种分布是极为相似的,尤其是代表凯尔特人群的中头型在今天德国所占的优势比例更是反映了这一点。这种德意志人种上的凯尔特特点与日耳曼发源地丹麦的斯堪的纳维亚特点的不同是显而易见的,由此可见所谓德意志纯血观点是荒谬的,可以完全排除德意志民族形成的纯粹日耳曼族源猜想。而第一段所给出的假设能够解释德意志民族的人种构成因而我认为更为合理,不仅如此,凯尔特人与德意志人的古今相似性似乎在指出德意志人的最主要祖先是本地的凯尔特人,此设想由于短头型斯拉夫人血统的混入而难以证明。但至少我们可以确信德国人的祖先中凯尔特人占据了并不次要的地位。
另一个重要的证据是语言,高地德语与斯堪的纳维亚诸语言的差别相当显著,两者中间隔着低地德语,我个人猜测这三种语言的分布和差别代表着迁出丹麦时间的早晚和与凯尔特部落混血的程度,讲高地德语的人很可能是与原凯尔特部落结合的后代(联系到人种分布可以更加确信这一点)。斯堪的纳维亚的语言相对于德语而言更简洁也更原始,由于地理和传承的原因最初的日耳曼语可以认为是斯堪的纳维亚式的。今天的德语们由于深受拉丁语和法语的影响我们已经很难看出原貌,但其冗长的单词形式和高卢语异曲同工,不能不让人联想到两者之间的关联。
性格是一个比较弱的证据。德意志地区的日耳曼人其生活习性和性格非常像扩张时代的凯尔特人,令人印象深刻的尚武精神和举族迁徙同化他族的行为都可以印证这一点。不过这些也可以用日耳曼人深受凯尔特人影响和地理因素来解释,因此此证据较弱。
此贴为严肃学术贴