1. 没收手机----学校不是司法机构！
《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国刑法》有关规定：学校没有没收、扣押学生财物的权利，违反了《民法通则》私人财产（书）神圣不受侵犯的的规定，即扣押与没收，只有在法律有规定、有授权的部门才可以行使，法律并没有规定学校可以没收、扣押学生财物，因此是违法的。 这种行为是违法的,其实质是抢劫,以非法占有他人财产为目的,当场使用暴力,胁迫或者其他方法,强占他人财产.老师的这种行为是属于使用老师这种特殊的身份,强行夺走学生的财产,属于刑法规定的其他方法. 〔刑法条文〕 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 从程序上来说:一般情况下被行政机关没收的的财物须上缴国库,也不能是自己占有或者使用. 学生作为公民享有对自己物品的享有权和进行自行处置的权利 ，学校不得以任何理由将其个人财产没收、损坏、遗失，否则要予以赔偿。 按照法律规定没收是一种行政处罚，必须由执法机关依据法律规定进行处罚，老师既不是行政执法人员，也没有法律依据，无权没收公民的财物，他们的行为是违法行为，学生可以到教育局投诉，甚至可以
西华大学安德校区吧 关注：25,579贴子：2,652,784
- 5回复贴，共1页
政处罚。学校不具备以上条件，没有没收财物的权力，学校没收学生财物是违法的！ 下次碰到此类事情，直接打110。经过**的民事调解不成，要求做司法途径。到时候学校就罚了钱又丢了脸，该给他们长长记性了！一个学校首先要教学生学会做人，其次才是学习。手机问题只是妨碍了学习，而学校这么做却已经触犯了法律。学校自己都干违法的事，还有什么资格教学生怎么做人! 没收手机也一定程度上触犯了《中华人民共和国物权法》。总之学校没收学生手机等物品已经严重违反我国的法律法规，是一件错上加错的事情
2. 垄断经营
学校垄断食堂，垄断总会带来些什么,比如直接导致饭菜质量较差，价格偏高，还禁止外卖送入，却堂而皇之的说保证要学生健康，更实质应该是保证承包商的盈利吧！这么好的生意,我都要起承包学校食堂的念头了哦...这是肥差呀....流口水的人多了去了! 这差事是竞标,是价高者得, 价高来自哪里?自然是作为消费者的学生咯! 实际上这已经触犯了2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《中华人民共和国反垄断法》.
第十三条禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
(一)固定或者变更
屁！ 因为学校的饭并不卫生， 像食堂这样脏的饭店， 再也找不到几家。 同样上学放学， 不是每一个家长或天天都来接送我们。那我们是怎么活着回家的？ 是我们运气实在太好? 没被车撞， 也没被坏人打劫. “学校周围真的是很乱”----孙宪利。 究竟是学校周围混乱， 还是学校领导的脑子让利益给搅混了？
3. 强制剪发，剪指甲----头发长度与成绩有什么关系？
古人云"身体发肤受诸父母"连自己本人也不可以随便损伤,更可况是第三者. 头发是身体的一部分,除非是自己本人同意第三者修剪,如不是,也应该构成伤人罪. 从人权上去看,初中的政治书也教过公民拥有人身权,学生喜欢留长头发是自己的权力之一,而学校只是传授知识给学生,如果强迫学生剪发,那学校起不越权了. 本人在此希望有关教育部门亲自去了解并有办法的处理,否则只会令更多学生有反叛心理,而且教育部门也会自打嘴巴
