本帖的原因在http://tieba.baidu.com/f?
z=1048821825&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C0%EE%C3%B5%E8%AA&pn=0 第113楼。所以试着整理自己的观点，希望大家指点。
1.犯罪心理学家要做什么？
很多时候他们要把自己当作罪犯，从犯人的心理解释犯罪行为。更多时候，他们从已知的案例中推测未知犯人的心理。
2.犯罪心理学在什么地方有用？
一般用在刑侦追踪方面。
3.犯罪心理学家得出的“心理画像”客观公正吗？
心理画像只是犯人心理的描述，不对犯人的行为进行好坏的评价，也不是赞同犯人心理。所以。。。
4.**会根据犯罪心理学家的心理画像抓人吗？
不会，心理画像只是经验和推断的结果，有助于警方缩小嫌疑人范围。缩小范围之后就可以重点调查，只是
侦察的一种辅助方式，**抓人以证据为依据。另外根据报道，心理画像并非百分之百准确。
5.法院会根据心理画像重判或者轻判犯人吗？
那就更不会了！法院重在事实，以及各种证据。
6.“钢琴说”正确吗？
这个是李对于第一刀至第八刀期间犯人心理的分析，本来就是一家之言。我们都可以自己分析这个问题，但
是，因为这个就认为“因为钢琴杀人就不需要负责”或有原因的杀人就不需要负责却是逻辑错误。犯罪总会
有原因，为作恶而作恶的很罕见，但是要看是否符合法律规定，比如正当防卫。
7.人都抓到了，犯罪事实都清楚了，犯罪心理学家为什么还在研究，究竟想干什么？
只有在已知的罪案中分析得到罪犯的心理，一个个积累并长期验证，在未知罪犯的情况下才能根据犯罪行为推断未知犯人的心理及现实特征，协助破案。
8.为什么感觉李在为犯人的犯罪事实找原因？
不管李的结论是否正确，任何一个犯罪心理学家的分析都要从犯人的家庭成长，经历方面找凶手犯罪或者犯罪具体手法的原因。而不会从道德上评价，当然他们也能评价，但只代表个人，不代表专业。
9.李对于罪犯的成长、心理、经历等大谈特谈，却无视受害人、受害家庭和民众的心理？
如果你请个建筑学家谈灾区重建，他应该讲的是建筑如何建，为什么这样建，采用的技术等等，而不应该讲灾民心理创伤的恢复，灾区经济恢复，志愿者的作用等等。术业有专攻，专家不是万能的，跨越了自己的领域后他们只是普通人。
10.说了那么多，楼主对于药家鑫的态度是什么？
不杀不足以平民愤！同时，我也认为：案件中也暴露出我们目前法律还存在一些漏洞，不能更好的保护受害者，我们不应该因为药家鑫被判死刑就忘记了这些。防止今后的惨剧是我们更应该关注的！