这个所谓一千比一的伤亡比例，那是瞎扯
俄使伊格估计，当时清军投入约5至6万人，其中3万骑兵，损失1000人（清朝自己估计为3000人）。法军死亡3人，受伤17人，英军死亡2人，受伤29人。请注意，这是俄使的估计，而且比例不过是二十比一
但问题是，英法联军有很多印度和非洲的殖民地士兵作战，比如放弹的啊三军，然而这些伤亡都没被记入敌方损伤范围内，而根据一些西方军史学者的估计，联军的伤亡数字在几百至一千
清军很多都是溃散，尤其是陆军，并非被打死打伤，根据英军写的1860年华北作战记，他们估计清军伤亡三百或者五百人，无论如何说，也不可能达到所谓一千比一的水平，比蒋中正在**战争中条山战役创造的辉煌对比，还是要逊色的多
事实上，蒙古骑兵也尝试了穿插迂回等各种手段，只不过当年英法联军炮弹射程可达1500码。而枪支射程可达1000码。一分钟可射击三发。而清军火枪射程只有五百码。而且准度很差，这才是失败的关键，怎么打都是输的，你再怎么迂回，也突破不了联军的火阵，而联军又精明的很，采取射程内才有效射击的方法，大量杀伤冲击阵地的清军，关键在于科学和武器技术的差距