归谬法吧 关注:34贴子:153
  • 9回复贴,共1

归谬法vs上帝

只看楼主收藏回复

归谬法从古至今,失败的之处只有一个地方,那就是遭遇了上帝.

归谬法得意洋洋的问:无所不能的上帝能否创造出他举不起的石头?
一.归谬法似乎胜利了

基督教把上帝说成是“无所不知、无所不能”的宇宙主宰者。可是这些创立或者信仰基督教的人可能万万都不会想到,这种说法本身就包含了一个十分明显和难以克服的逻辑矛盾。 

  “上帝真的是万能的吗?”有人苦苦思索之后,提出了这样一个问题,“如果上帝是万能的,那么,万能的上帝能否创造出一块自己举不起来的石头?” 

  这个问题当然会遭到虔诚的教徒们的不满和反驳:“真荒唐!上帝无所不能,怎么会创造不出这样一块自己都举不起来的石头呢?” 

  好吧,那就让我们来看一看上帝到底能不能创造出这么一块石头。 

  我们先来假定上帝确实是万能的,应该有无限的创造力,所以他要创造出这么一块石头应该不是太难。因此,上帝果然把这块石头创造出来了。 

  一旦上帝真的能创造出这么一块石头,那么,接下来,我们就要看看他到底能不能举起这块石头。 

  这时的逻辑矛盾也就出来了:如果上帝真的能举起这块石头,那就证明他并不是万能的,因为实际上他并不能创造出一块他自己举不起来的石头;但如果他真的创造出这样的一块自己举不起来的石头,那同样也证明他并不是万能的,因为无所不能的他竟然连一块石头都举不起来。 

  看起来,如果要保持上帝在他的信徒心目中至高无上的地位,那就只好让他牺牲掉一种能力了,要么是牺牲他的创造力,要么是牺牲他的举重能力——但是,真的要这么做的话,“上帝是万能的”的神话,也就会随之破灭了。 

  这个逻辑悖论之所以会产生,首先是因为这个悖论假定了上帝的万能本性,提出作为万能的上帝应该既能创造出任何东西,同时也能举起任何东西,这样就把“万能”这一概念的逻辑矛盾进一步提示出来了,然后,又用形式逻辑来证明,这是不可能两者兼备的。由此,运用逻辑上的归谬法可以得出,“上帝是万能的”这一命题根本不能成立。 




1楼2006-06-12 08:52回复
    二.归谬法似乎失败了

    上帝可以不符合逻辑,可以包含逻辑矛盾,可以不遵循归谬法---这才是上帝,上帝是万能的啊.

    你用归谬法在上帝身上,已经暗示上帝需要遵循归谬法的法则,那么就把人类的规则强加到上帝身上了,这不是诡辩么?

    于是,归谬法在上帝面前,败下阵来.

    三.故事是否还会继续呢,是否有转机呢?


    2楼2006-06-12 08:57
    回复
      用简单的归谬法 来猜测上帝,似乎是可笑的。

      机器人永远无法理解人类喝美味果汁时的愉悦感, 他会认为你只是在补充一些汽油而已


      3楼2006-06-12 09:08
      回复
        我觉的这种 归谬法 应该用于现实去````
        上帝是不是万能..这个..


        5楼2008-02-07 17:31
        回复
          上帝是万能的 上帝能不能创造一块自己举不起来的石头? 
          你可以杀死任何人 那么你能不能杀死一个你杀不死的人?
          你可以画出任何图形 那么你可不可以画出一个你画不出的图形?
          随便举都可以举一大堆 这个问题只能否认上帝是万能的这个自己假定的前提 跟上帝是否存在无关=。=


          IP属地:江苏6楼2008-03-10 20:13
          回复
            用逻辑来证明上帝万能的前提就是逻辑正确 
            集合论也有这个问题,自己是有缺陷的,后来产生了公理化集合论,所使用的就是逻辑的证明. 
            但是由于证明本身就是逻辑的内容,所以逻辑的正确性是无法证明的. 
            也就是逻辑不能用来证明逻辑本身,同理逻辑也不可能公理化,不过这个也可以算作它的魅力. 
            至于不可知论,我并不赞同,就像集合,它本身无力完善自己,但是逻辑让他完善,也许还有学科能让逻辑完善. 
            也许有人会说这个学科不可知,但是由于目前未知,这个由逻辑推出的结论是不可靠的. 
            可以举例数系的扩张,最后到复数,它就是完善的了.


            7楼2008-03-24 21:53
            回复
              实际上证明上帝就是证明逻辑本身
              产生的结果不是对错的问题,而是一个逻辑上的悖论


              8楼2008-03-24 21:56
              回复
                搞笑的归谬法
                上帝是全知全能,“不能”证明他不是上帝。
                按照楼主的逻辑,同理
                上帝能不能画出一个不是圆的圆
                全知全能的上帝能不能做一个不是做到的事情
                上帝能不能画出一个方形的圆
                一个前后矛盾的问题也能叫问题?
                基督徒早就破解了这个逻辑,只剩下沾沾自喜的楼主,哼


                9楼2011-10-04 20:07
                收起回复


                  IP属地:河北10楼2012-02-13 18:02
                  回复