发力，脚跺地板卡咔响，很有特点！呵呵

高臣先生那时虽然年轻 但骨子里透着年轻人特有打峰棱 尤其结束语令人感动啊 所以乐于向同好推介

"但骨子里透着年轻人特有打峰棱"---------我才疏学浅，麻烦解释下，什么叫“特有打峰棱”?
您别叫“关注意拳”了，改名叫“关注高臣”吧。
你不是宣传高臣吗，讲点具体的啊。你可以开个新的主题，你练过姚派意拳啊，谈谈姚老先生的东西哪里好，哪里不好。什么东西让你“困惑了20年”?高臣什么地方好，有没有不好的地方？什么东西一下“解开你20年的困惑”？
我想你谈错了，大家可以争论。谈对了，大家赞赏。是您自己的看法啊。如果您要比较谁和谁功夫如何如何，麻烦您亲眼看见，或者听谁说的，说清楚。别道听途说。
高臣功夫怎么样先不谈，我首先就反对高臣说姚老先生那些话。他那是文字技巧，钻空子。不是一个真正谈意拳的方式。就跟儒教是孔子开创的，你能说孔子代表全部儒教？只能说他是儒教代表。同样，意拳或大成拳是王芗斋先生所创，王先生代表全部意拳？高臣练拳的时候先回去把逻辑思维搞清楚了再来发表谈话。


看到高先生在录像中，能为对手当拳靶子！与众不同！

高臣最早跟杨鸿尘先生学过卢氏结构，由录像可见其痕迹。当然后来不提杨先生，俺们也就不提了。高臣本人水平确实很差，不过没关系，宣传意拳总是好事。但别胡扯，也别雇人胡扯。

     谢谢您的回复。
     您说的这些，说老实话，有点跟野史的感觉。但我确实不知道真实与否。所以不敢发表评论。
     至于您说高臣讲得好，有特色。我想仁者见仁智者见智，各有各的看法吧。一个老师教出来的徒弟还千差万别呢。学生看老师，也同样的。
     但是高臣，确实只是讲的多，做的少。反正我没听说他功夫到底如何。但是高先生身体力行的宣传意拳，我想大家都会赞赏。


补充
您大力推荐，我也搜了下高臣的文章。
高先生说：笔者曾搜集很多当代大成拳名家的录像资料请恩贵先生欣赏，老 人看后伤 感 地 说 ：“哎！怎么老先生的东西变成了这个样子，不对，这不是王先 生 的 东 西 ！”
张老先生说的就是真理了？他说不是就不是？张老先生不过是王芗斋先生学生之一。就是王芗斋先生自己，早期和晚期对拳术的看法也不尽相同。高臣说的有道理，他学的，是“原传意拳”----也就是王芗斋先生早期不成熟的晚期自己又否定的练法。高先生拿来当宝一样供大家参考。大家“看考而已”。
还有，我看了下高臣的演练。尤其什么五行拳。看着跟形意拳基本一样啊。那王芗斋先生还创什么意拳或大成拳？难道是王芗斋先生喜好名气而已？
很不理解。

分析得有理，用教大学的方法来教小学生，肯定是不行的，初学者要的是入门的东西。

“以姚宗勋为代表的北京弟子技艺突飞猛进 因为有了早期功法的基础 再经芗斎点拨调教 他们才对以前难以理解的东西有了新的认识这种以老带新的方法同时也使不同时期弟子都基本全面的掌握芗斎的拳法原貌 由此可见 任何事物的发展和进步都需循序进步 一步一步迈进 否则无法成功”------除了高臣这么神侃，包括 姚老先生，也没这么说过。王芗斋先生后期徒弟常，王等先生，也从来没说过。
高臣，感觉就像个大喇叭。王婆卖瓜，自卖自夸

你们这些人，有功夫的少，觉得视频不好就不看也别说这个那个的，要不是初学者谁能在网上看这些？有功夫的都感觉时间不够用人家在站桩呢！谁还有时间上网？凡是在网上吵吵的都是低级的，我也是初学呵呵！

桩势不像意拳
的确跟卢氏结构近似

这已经不像标准的浑圆桩了，出现大趴腰。标准意拳站桩姿势要头 臀 脚跟成一直线，高臣那不是这样。他后期也没有这样站过

这都是陈芝麻、烂谷子，老是有人翻旧帐！有本事，谁去找高臣比划一下，上传视频。经过调查，才有发言权！

高臣的武学经历不同的时期都有不同的影像为证，这是很好的事情，从中可以看到他的一段历程，至于如何评价他的造诣，仁者见仁智者见智，不过我感觉高臣是一个有真才实学的人，他不避讳自己以前的不足，这一点别人很难做到。