光荣五
5楼"光荣五"谬论:死刑立即执行(以下简称死刑)和死刑缓期执行(以下简称死缓)都是公正的。无论以上哪种判决,从法律角度讲,我都支持。
10楼"光荣五"谬论:或者我这么简单的问一句,如果告诉您,杀了人,不会判死刑,而是死缓或无期,您会去杀害一个和你无怨无仇的人吗?........
==========================================================
一、死刑立即执行的量刑程度是表示罪该万死,显示法律的无情,死缓则显示法律宽严有度,分别区分犯罪情节的重或轻,怎么能够说怎么判都是公正的呢,那马/加/爵、杨X为什么不公正地去判他们死缓呢。
二、就以药家鑫为例,明知现行法律杀人是要偿命的,但药家鑫为了逃避赔偿医药费(只是轻伤),硬是活生生把一个与它无怨无仇的女子连通八刀杀死了吗?!如果现在废除死刑,为横财、为女色、为权力、为积怨等等杀人的凶手更是胆壮了----杀了人不就是坐牢吗,杀的值。在公园劫杀无怨无仇的情侣案件数不胜数就是例证之一。
如果废除死刑,药家鑫不死,张家人及后代或者有义愤的人们有可能会对药家鑫及药家人进行充满激情的报复杀人,你说可不可怕!按药家鑫辩护律师说,激情杀人是不用偿命的,你说现在废除死刑(立即执行)好还是不好?!