它开第二技能的防御似乎也不咋的,被阿库拉没打几下就爆了

回复2楼：
好吧这道理我懂,但它比起剃刀和阿库拉确实不如啊

回复11楼：
不是那句话吧,不方便,按双刃群的攻击力,驱逐开F被灭也是瞬间的事儿

回复11楼：
话说既然有水翼又何必非得用驱逐配合?只要用水翼坚持放风筝的原则,操作稍微好点儿双刃群就整一个浮云

回复23楼：
嗯,我不该说啥啥啥是垃圾,我想表达的是驱逐舰这玩意不好用,就算是说配合也不如别的兵种容易搭配并发挥最大威力.

回复22楼：
应该说红三玩的就是配合,也并不局限于盟军了.驱逐舰就是玩配合的必要性和威力俱低,所以不好用

回复24楼：
用冰冻把驱逐缩小,然后二本坦克直接压.就算你驱逐里藏满了标枪兵,想冰冻拼着不要缩一下对方还是来得及的.而且冰冻的数量稍微多点,冻步兵也快得很

回复43楼：
对付海啸该用海豚加水翼.干么用ACV和反装甲坦克拼?况且驱逐说白了不就是防御较厚的ACV么(能否比协议剃刀厚也还难说),说不定攻击力比ACV还低呢

回复41楼：
倒还没见有哪个盟军高手会出驱逐

回复48楼：
不是吧,还有这种事?倒想见识一下

回复47楼：
嗯,是我理解错了,对付大量海啸你的方法好.但问题是,对方既然用海啸干么不干脆用剃刀?你说海军不该和有协议的帝国比,但开始就是你给出的对方用海啸(升阳)的条件啊.

回复52楼：
未免有点牵强.且不论你原本说的是一驱逐能灭"无数"阿库拉,就算是单挑,阿库拉浮起攻击时你驱逐舰若逃跑,那就追呗,一直追到你迎战为止,根本不必逃.至于2挑1的神论,除非对方的技术低得可以,不然是不会发生你所说的结果的

回复57楼：
吧主也承认驱逐舰不给力罢.嗯,这确是EA追求红三平衡性的体现