。。。这个是为了方便大家理解而做的一个类比。
就像我说内存溢出现象就像是你在一个只能装四个苹果的篮子里塞了五个苹果，就会有一个苹果掉到其他地方。
事实上内存可是比篮子复杂得多，但是为了方便理解，作类比有时候还是必要的

介质改变光速导致折射这么简单的物理道理你都不知道还来批驳什么相对论！

还是那句话，要反驳，先学好

不想重复
盲目反对比盲目崇拜可怕得多

用相对论解释介质中的折射？还说思辨，逻辑混乱到这种地步说什么“思辨”！
我让你用欧姆定律解释浮力的产生行不？解释不了能说欧姆定律错了吗？？？

我去啊！！！
恰恰证明了波粒二象性啊亲！！！
乃知道波粒二象性是神马么亲！！！！
乃的哲学思辨能力真是太令人佩服了啊亲！！！！！
简单说，从你的言论上，我发现波粒二象性是什么意思你都不知道，光为什么这是你都不知道
那你还跑过来嚷嚷什么啊！！！！！！！！！你不知道的理论你怎么反对啊！！！！！！！！！
抱歉大清早的我咆哮了，打扰大家睡觉了

呵呵，解释一下光电就好

你只要能举出一个证明“光不可能是粒子”的证据，我立马消失

我给大家讲个故事：
从前有一个人，他逢人便说：“悲哉！现在的数学体系全是错的！”
别人问他为什么，他说，“我拿尺量了一下，直角三角形的斜边根本不是两边长之和啊！勾股定理完全就是错了！”
不懂勾股定理的人在旁边符附和，对啊对啊，现在的几何学体系真是悲哀啊！
明白的人就笑了，你连勾股定理的公式都记错了还嚷嚷什么。
那个人就说了：“勾股定理就是错了！这是我测量的结果！你们就说我不懂好了！”
明白的人就不想说话了，让他自己回去看书。
那个人就吼了，“教材是什么？你只相信教材，教材就一定是对的么？事实已经证明了勾股定理的错误！直角三角形斜边根本就不是两边长之和！”
之后就再也没人和他辩论了。

参见49楼~~

- “我否定的是“一颗光子以波浪形的轨迹在真空中以光速作位移运动”这样的量子理论。”
！！！你倒是说说，那个理论和你说“一颗光子以波浪形的轨迹在真空中以光速作位移运动”了？？？
如果你们物理老师告诉你是这样的，那他可以下岗了
所以说，请看49楼


光本身是粒子，光也是波，而且这个波不是粒子的运动轨迹，而是粒子本身
任何粒子可以表现出波的特性。明白？
简单说，“光子”是由光波组成的能量波包，这样能理解么

人浪不是人，但是人浪本身就是能量。
如果这种能量可以以一定形式表达，那么就能够成为粒子
如果有人告诉你，光就是以太，那你大可以问他人浪是不是人
另外，光波并不是一个粒子被激发通过波形的力传递把力传递到远处的另外一个粒子上，而是交叠相激的电磁场


简单说，波粒二象性讲的是：
量子可以表现成波或者粒子
而不是“量子的运功轨迹是波”
明白？
这里的波就是粒子本身。
实体粒子的波一般表现为存在概率。
参见电子衍射。
如果波粒二象性你都能否定，现在的化学也要被你给吃了