有意思的对照！！！

很受启发，把俺对两个帖子的回复集中到一起。
对第一个帖子“就爱周星驰－记小窗和周星驰的一次‘亲密’接触”的回复比较简单：
这个帖子居然没有加精？
那篇“周星驰，你为什么不快乐？”倒反而加精了，哈无语...
“温柔和白痴”，跟张柏芝说的很像...
主要是对第二个帖子“周星驰，你为什么不快乐？”回复了不少：
确实让人感觉有点假，但我相信作者也不是凭空捏造出来的。最主要作者自己对星星的看法有问题，觉得他对星星自己既不喜欢，又对这么对人喜欢星星不能理解，对话当中明显有对立情绪。比如，星星没有说不给他签名，只是打了一个呵欠有点累的样子，只是助手阻止的。后来星星要给他签，他倒不情愿了，居然对一个初结识的人（无关星星的明星身份）如此计较，难怪星星不理解了。再有，星星说他最近不喜欢坐车坐飞机，这位记者理解的倒没错，星星的意思是说不自由，结果他就说什么你已经很幸运了，可以做自己喜欢的事，别人还怎么怎么样，一副教育的口吻，让星星怎么回应？人家只不过随意感慨一下，你就说明星也不容易啊，你们也有你们的难处啊之类的不就得了。
说到谈吴镇宇那一段，我认为可能有这段对话，但作者对星星话语的理解很有问题。首先是星星在现实中说话不喜欢循规蹈矩，很多时候是为了好玩，说话真真假假，很无厘头的。再者星星可能确实不认为吴镇宇演技怎么样，就实话实说了，但不代表是有什么情绪的。但这位记者一则本身过分敏感防卫比较小心眼，再者又喜欢吴，所以反应太大，对星星的话作无限的负面理解。
一个人带着明显的偏见去看另一个人，看到的是什么可想而知...
“因为他演技非常棒，特别是演那种对生活感到绝望的小人物。”
“我演的角色也很绝望啊……”
“还是有点不一样吧，你的电影很多到最后还是给人希望的，但他真的很绝望。”
“原来你最喜欢的不是我，那你们为什么要请我过来呢？请吴镇宇不就行了？”
“吴镇宇下次有机会也会请他的啊。”
“为什么要下次呢？这次就请好了。”
正是这一段对话使我相信有谈吴镇宇这个事情存在，因为我认为星星是会这样讲的，但这个里面有多少玩笑的成分？
至于后面的文字，就明显了带上了作者的主观偏见了：所谓助手“拼命使眼色”，所谓周生脸上“阴云密布”、“难堪的沉默”、“鼻子里的冷笑”、“看都不看我”、“头转向了窗外，明显不愿意继续这一话题”（天哪，头转向窗外就是不愿意继续这个话题？自己后面不又说周生经常看窗外？）没错，周生是个很自信甚至很自负的人，很清楚自己的演技水平、电影质量。但他绝不是一个狭隘的人，更不会在初次相识的人面前做出是非判断，最多只会说说自己的感受。相反，本文作者是一个比较狭隘的人，因为周生和他的观点不太一样，就在谈吴镇宇演技这件事上带出这么多对周生的负面印象，把周生形容成了一个心胸狭隘的小人！
后面两段文字同样不时透露出作者对星星的不友好，挑剔，比如“他此时的神情分明有点傲慢”，“本来还有说有笑的周星驰突然安静下来，不知道为什么，我觉得那是某种风暴的征兆。”“那餐饭，周星驰后来再没有笑过 ”之类的文字，等等不一而足，处处透出偏见、挑刺，一个明星面对偷拍、偷窥还不能不高兴？
不过可能这位作者也不是特别针对星星的，估计他就是那种典型的娱记，对明星就是带着挑刺的眼光去的


我觉得不能对不利于星星的文章就简单说一句是假的，应该有理有据地去辩论

我也不认为写第二篇帖子的人就是捏造的，只是不同的人从不同角度去看，再加上个人的好恶爱憎，得出的结论就会相差很大！第二篇文章说的事情倒也罢了，我就觉得这位作者对星星始终不大友好！你既是主办方的一员，星星就算不是明星，只是你们请来的一位客人，是不是也该礼貌客气一些呢？而他让人感觉有点和星星过不去的意思

谁高兴被别人利用啊？很开心星星是个聪明人！

..不知道真假,但是我个人认为,星爷这个人本来就不会随意地去评价一个人.或者要是说的话,肯定都是说好听的.
对于吴镇宇这个评价,我觉得是作者用有色眼光去看.然后又根据自己的主观感想去写.

“其实那年的事，星星应该难得糊涂那才是精明的，那个政府单位请的”，可能吧，不过星星可能是不愿意吧，事先没有说明，星星可能有不被尊重、甚至上当受骗的感觉吧。而且就算难得糊涂一下，这些人也未必感谢，反而可能过后还会笑星星蠢！那种成心利用别人的人，你装糊涂让他利用了，你以为他会感激你吗？
“星星还被批评了~~说他浙江的寻根之旅是商业作秀！！！”，所以可见星星确实是很委屈的，这种情况下还能有好脸色好心情吗？

哎，干嘛要。。。。。。。。。星星说他在香港，就跟普通人一样，不同是，有时去面摊吃面人多时，会优先得到座位。。。。。星星来内地，就跟珍稀动物似的被围观被堵截被拍照甚至被摸头发。。哎。虽然他的确是个珍惜动物，大家也的确是出于对星星的爱。。

哎，一言难尽~~~

哦，这两个帖子描述的并不是同一活动同一情境，是不同的情境，但是都在那一两天里，前后连着的时间和活动