有几种为抄袭辩解、开脱的说法大同小异，有点代表性：
    1、抄袭作品使原来不知道原作的人知道了那些好作品，客观上引导了青少年热爱文学（抄袭者是无私奉献的园丁？）
    2、抄袭作品使原来不甚出名的原作者更出名了，客观上对弘扬文化做了贡献（抄袭者是善于相马的伯乐？）
    3、抄袭作品把众多美好的东西集中起来送给大家，客观上方便了大家鉴赏（抄袭者是辛勤采蜜的蜜蜂？）
    4、抄袭者至少眼光是好的，知道哪些是好东西，一般人还没有如此眼光（抄袭者慧眼识宝？）
    于是乎，抄袭者成了雷锋，成了启迪者，成了美的使者。
    稍微要一点点脸的不好意思这样说，就说抄袭有功有过，功过参半，或说，抄袭者主观为自己，客观上为大家做了贡献。
    这些论调过于可笑，实在不值一驳。
    抄袭者不是为了把美好带给人间，抄袭的动机是牟利，是骗取名誉，这一点连抄粉也不会怀疑。
    为什么在安粉眼里看到的都是美？这道理太简单了！
    小偷不会偷没人要的东西吧？他一定会找好东西偷。
    搞盗版碟的不会盗没人看的片子吧？他一定会找热门片子盗。
    造假货的不会造没人买的东西吧？他一定会假冒市场热销产品。
    所以抄袭者选择抄什么？答案不问可知。
    如果小偷、盗版的、造假的被送上法庭，他们的律师会用“有眼光、送美好、做贡献”这样的话为他们辩护吗？换成是你，你会吗？除非你愿意被人当作白痴才会这样说吧！