天津泰达吧 关注:1,112,076贴子:18,411,256
  • 4回复贴,共1

【亚冠联赛】明年起将采用“技术水准”分,参加亚冠席位。

只看楼主收藏回复

过去三年参加亚冠的成绩,将作为明年亚冠的席位分配,并作为最终排名。
如果过去三年成绩不佳,或者凑合踢完,将直接影响明年亚冠参赛资格。
新闻链接:《体坛周报》
在15日的中超联赛中 山东鲁能不敌杭州绿城 同时进行的上海申花对阵天津泰达 也以天津泰达告负 这样 两支为亚冠出线血战的球队均不敌提前出局的球队 此图为山东鲁能球员韩鹏   查看图集
     并不是否定沪、杭队员在这两场比赛中所作的努力,而是球队“放亚冠、保中超”的做法实际是进一步伤害了中超联赛和中国足球,加剧中国足坛的“窝里横”现象。而且,我之所以发出这样的呼吁,还有一个更深层次的背景,即今年10月份亚足联将公布下一个周期的亚冠联赛参赛席位分配,中超被削减席位似乎已经成为一种不可逆转的趋势,原因当然是因为中超球队过去三年来在亚冠联赛中的成绩欠佳。
     今年10月,亚足联将公布2012至2013年的亚冠联赛席位分配,其标准已较先前有了很大提高,过去三年的比赛成绩也将作为参考的依据之一。最新消息,今年亚冠小组赛全部结束后,亚足联根据各参赛队的成绩计算了“技术水准”分,该分数将列入最终联赛排名的十项标准。由于中超球队迄今为止只有国安和泰达小组出线,整个中超联赛在“技术水准”这一项中的得分只有可怜的12.75分(满分为40分),在11个征战亚冠联赛的国家中排名第8位,仅仅略高于泰国、阿联酋和印尼!
     亚足联在换算积分时,除了考虑出线球队的名次外,小组赛中的积分、得失球数等也全部都考虑进去。换言之,杭州队和上海队在上周亚冠小组赛最后一轮中,尽管已出线无望,但单场比赛的胜负和得失球也将会被纳入其中。在这种情况下,这两队尽遣替补出场的做法带来的后果就是直接影响到整个中超联赛在“技术水准”这一项上的得分。而且,在今年亚冠小组赛东亚区16支球队中,上海队只得2分,排名仅仅超过印尼的阿雷马队,创下了中超球队征战亚冠联赛有史以来最差成绩。杭州队小组积分垫底,在东亚区排名倒数第3!特别是,在名额上与中超形成直接竞争关系的澳超,每年只有两队有资格参加亚冠联赛,却领先中超2分以上。本来今年BIG4有机会完成对澳超的超越,但目前看,超澳只能指望泰达杀入决赛……
     鲁能大阪惨案千夫所指,但实际上,沪杭两队其实比鲁能更糟糕,因为这两队在亚冠赛场上的表现直接拉低了中超联赛的排名!导致的一个可以预见的情况是,在今年10月份亚足联公布的明年亚冠联赛参赛席位中,即便是中超的名额不减少,也很有可能第三名不得不去参加资格赛。这种情况不完全是由于今年沪杭两队所直接导致,与过去三年来征战亚冠的每一支中超球队都有关系,是三年来那些不重视亚冠的球队在亚冠联赛小组赛中不重视每一场比赛所积累下来的“恶果”。
     沪杭双雄自己也承认,在亚冠中的留力,是本轮战胜同为BIG4的津鲁的关键。在小组出线无望的情况下,这种“留力”有足够的理由,但最终带来的是对整个中超联赛的伤害。对如今刚刚复苏的中超联赛来说,重要的并不是某一个球队的利益,而应该是整个“行业”的利益。正因为此,在这轮反差鲜明的big4大碰撞中,沪杭取胜不足以喜。我不是为鲁津两队输球找“借口”,任何一支想有所作为的球队或俱乐部,都应该学会换位思考,而不是仅仅满足于一个“窝里横”。



IP属地:天津1楼2011-05-16 14:00回复
    我们要学习脚下技术了!


    IP属地:天津2楼2011-05-16 14:01
    回复
      少去几个队挺好的 丢人的机会还少点


      3楼2011-05-16 14:07
      回复
        技术水准分是光指脚下技术?


        4楼2011-05-16 14:08
        回复
          当然不是。净胜球,黄牌,小组得分。


          IP属地:天津5楼2011-05-16 14:13
          回复