昨天,我上人人网的时候,看到一个跟我关系不错的同学分享了一篇分析商鞅的日志。就点进去看看。哪知大失所望。只不过是一篇借古讽今的文章。说什么商鞅变法虽然使秦国强盛,却给人民带来了苦难,所以得出结论:改革不一定是好事(大家明白是什么意思)
应该说,这篇文章的初衷是好的,前面说了一大堆,只不过是为了最后的观点做铺垫。可惜,他举得例子实在太不合适。作为秦粉,我当然不想让他公然在那里说商君的坏话,所以,我对那篇文章中比较明显的几个错误做出了批驳:比如,《商君书》中的“去强弱民”决不能从字面上理解,商君攻打魏国不是利欲熏心,秦国百姓的生活条件绝对不差,等等。
哪知今天一上线,居然有人出来骂我,说什么我说话的谨慎程度尚且不如论坛中的一些喷子,还说什么我不懂秦国的阶级。真的是让我笑死。那篇文章本来就是漏洞百出,我批驳两句算什么?何况我的批驳也都是有理有据的,难道替秦国说两句公道话就要被跨省了?孙皓晖老师的观点好像比我激进得多了吧?除了长城长那般腐儒的攻击,也没见谁把孙老师怎么样啊?
应该说,这篇文章的初衷是好的,前面说了一大堆,只不过是为了最后的观点做铺垫。可惜,他举得例子实在太不合适。作为秦粉,我当然不想让他公然在那里说商君的坏话,所以,我对那篇文章中比较明显的几个错误做出了批驳:比如,《商君书》中的“去强弱民”决不能从字面上理解,商君攻打魏国不是利欲熏心,秦国百姓的生活条件绝对不差,等等。
哪知今天一上线,居然有人出来骂我,说什么我说话的谨慎程度尚且不如论坛中的一些喷子,还说什么我不懂秦国的阶级。真的是让我笑死。那篇文章本来就是漏洞百出,我批驳两句算什么?何况我的批驳也都是有理有据的,难道替秦国说两句公道话就要被跨省了?孙皓晖老师的观点好像比我激进得多了吧?除了长城长那般腐儒的攻击,也没见谁把孙老师怎么样啊?