1楼
贝利，一代球王，在中国媒体眼里已经成了“政客”“伪君子”“乌鸦嘴”了。巴迷们，问一下，为什么作为世界上最好最具观赏性的球队的球迷在中国的数量如此之少？因为巴西足球的旗帜在中国倒了，巴西足球的形象被一帮记者给毁了。我们行动起来，把巴西足球在中国的形象重新振兴吧！
    
    
       首先先扶起巴西足球的旗帜人物贝利，为他老人家正名。
    
    
       目前在中国媒体眼中，球王只有马拉多纳，在年轻一代巴迷眼中，球王是罗纳尔多，贝利根本没有得到相应的地位和相应的尊重，这是极不正常的事。和他们的辩论过程中，他们多会拿出以下论据：
    
    
       1、贝利时代的足球水平差、防守不行、进球水分多。
    
       驳：如果贝利的进球数还不如马拉多纳，那么确实没啥好说的；可人家的进球明明比老马多，你凭什么那么肯定把贝利放到现在就一定进不了比马拉多纳更多的球。贝利职业生涯中进了1300个球，如果放到今天，能进多少？是1000、还是800、还是500？有换算的公式吗？如果没有，你凭什么肯定贝利不如马拉多纳？
    
    
       另外，如果要把贝利放到现代来，踢现在的比赛，你认为公平吗？一个受了50、60年代足球训练的球员踢80、90年代的足球，当然不可能成为球王！如果贝利受到的足球训练是和马拉多纳同时代的，你凭什么肯定贝利就一定比不过老马？如果让老马接受贝利时代的足球训练，你肯定他一定比贝利强？所以只有受过同样水平训练的球员才有技术上的可比性。关公战秦琼式的笑话，被某些阿迷演绎的维妙维肖！
    
    
       那么，应该怎么比？答案是，比较谁在各自的时代更突出！而这个谁更突出的标准，就是成绩。贝利是三冠、老马是一冠一亚，很明显的。
    
    
       2、贝利所在的球队实力强，所以成绩强。
    
    
       驳：老马不是没在强队呆过，他在巴萨可没拿过冠军！一个在弱队表现出色的球员并不一定能在强队表现得更出色。这一点看看普罗蒂、胡布内尔就知道了。如果说贝利没有在弱队证明过自己，那么马拉多纳也没在强队证明过自己。70年的巴西群星璀璨，但是贝利无疑是其中最耀眼的。能在一支强队取得核心地位，比在一支弱队取得核心地位，哪一个难度更高？从这个角度看，阿迷们的这条论据也不成立。
    
    
       3、关于俱乐部成绩。因为巴西联赛水平低，所以贝利所在的桑托斯战绩好过那不勒斯。
    
    
       驳：60和70年代的世界第一联赛正是巴西，而不是其他联赛，阿迷们需要学一下历史。另外，那不勒斯是一支“降级的弱队”吗？不是！马拉多纳来那不勒斯之前的5个赛季，那不勒斯的综合成绩仅次于米兰双雄、尤文和佛罗伦萨，地位和近日的拉齐奥差不多。某些阿迷们只盯着马拉多纳来之前的一个赛季的排名来说明那不勒斯的“弱”，那我可以拿AC米兰的例子来反驳。96-97、97-98两个赛季，AC米兰的排名是一个第8，一个第10，但比埃霍夫一来，98-99 赛季就夺冠了。那是不是说明比埃霍夫和马拉多纳一样强？