文上兴：如果醉驾的不是高晓松 又会怎么样？

度娘威武, 连这都不让发, 只好生存图片发上来, 哈哈
2011年05月18日 15:53
来源：凤凰网综合
http://ent.ifeng.com/idolnews/special/mingxingzhuangche/pinglun/detail_2011_05/18/6473176_0.shtml

一般人也许不会有这样重的判刑，但是这也是一个好例子。

重判高晓松 能挽救这个蒙昧社会吗？

不同意楼主的意见。
我认为，高晓松的判决量刑合理。
因为，高晓松不仅高酒精度醉驾，而且据报道造成了车祸和人员受伤。符合，也应该判醉酒驾车最高量刑。如果死人，就应跳到更高一级的量刑了。
我们应该警惕的是，如果高的行为没有造成车祸和伤人，是否会被盖住和放行？


我不偏爱高晓松, 甚至对他都谈不上有什么好感, 但就事论事, 这次对他很不公平, 没有依法办事.

高晓松醉驾理应受到处置, 这是无可置疑的, 问题是这次的判决是否公平, 是否拿个名人来做个榜样, 象3楼说的那样做个好例子? 恐怕这是现在很多人的共识吧? 如果是, 带着这样的初衷来判案, 是否合法?

正忙着看桑兰官司呢, 越来越邪门了. 海明律师简直业余透了. 继续坐山观虎斗.
OK, 高晓松继续
东方华银律师事务所的郑志律师表示, 除了在法律框架下做出符合规定的判决外，判决结果背后也考虑到了刑法的指引功能。“法律出台后需要公民遵守，这时候可能会通过这种方式来起到教育的作用。”高晓松此次受判6个月的拘役，多少有一些“杀一儆百”的作用，警示民众。
“杀一儆百”, 哈哈, 不用多说了.


今天无聊啦, 再摘一段, 大家一乐:
俗话说：“这酒啊！看起来像水，喝到嘴里辣嘴，喝到肚里闹鬼，走起路来绊腿，半夜起来找水，早上醒来后悔！”
哈哈, 高晓松们啊

如果当时高晓松跑了第二天再去自首会被怎么处理?政策是不是坦白从严 抗拒从宽 现在是配合从严 抗拒从严没区别

醉驾导致车损人伤，6个月的拘役不为过之。要是普通百姓摊上这事，那就更惨了——不但拘役，不但赔钱，而且将被毒打！

已经是该法条中最重的了，判得再重就不对了。
这不符合法治精神.就等于无法了.