这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。
     这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说 想先看看房间，挑一间合适的过夜。

   就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。

   屠夫有了1000元，横过马路付清 了猪农的猪本钱。

猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。

那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。

   有了1000元 ，这名妓 女冲到旅馆付了她所欠的房钱。

   旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。

此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。

请问这个故事的漏洞在哪里？

_________________________end___________________________________

我个人看法是........
                             .我不告诉你们!!!!

其实就是A欠B100 B欠C100 C欠A100
B对A说：你替我把C的100还了。
于是就是A欠B100 B欠C100=A欠C100
A欠C100 C欠A100=0

!!!!!答案是:
货币的意义就是实现商品的等价交换（商品在买卖过程中各种因素造成的增值并不是货币本身的问题）。在这个故事中，只有旅客并没有实现货币的等价交换这个功能，他用非等价的货币金额，只是换了一个上楼去看一眼的机会，并且最终交易失败，实际上等于是他把钱借给店主进入流通领域去运作，而他最后没有获得任何交换带来的收益，他没有实现货币价值，所以这个故事的漏洞是旅客。另外，这个故事里其实存在了时间价值，因为旅客的钱在他上楼去的时间里，其实已经在流通领域创造价值，理论上来说，旅客损失的就是利息。