只为沉思的灵魂吧 关注:16贴子:657
  • 1回复贴,共1

读《西方哲学史》遇到一些困难,希望能得到大家的帮助!

只看楼主收藏回复

呵呵!有几个问题,别笑我!
大家好,我是一名工业设计专业学生,因为对哲学感兴趣所以最近在读罗素的《西方哲学史》,有些地方不明白,希望大家能够给点帮助!谢谢了!
关于亚里士多德的形而上学,虽然这一章我看了两遍(不知道是不是语文没学好的缘故)还是有点糊涂。疑问如下:
“共相不能自存,而只能存在于特殊的事物”
这里的“自存”应该怎么理解呢?
“本质”这个名词,他和“共相”绝不是同义语,你的本质就是你的本性所规定的你之为你。”那么这里的“本质”是不是就包含了特殊性和共相性呢?
“正是凭借着形式,质料才成为某种确定的东西,而这便是事物的实质”
貌似上面所说的“本质”有点像这里的“形式”
另外根据这句话“实质”这个概念似乎是由“形式”组成的,但是下面一句话:
“他告诉我们说,一件事物的形式就是他的本质和原始实质。形式是有实质的,虽然共相是没有的。”
好像“形式”又是“实质”的组成部分。我晕了!
于是这里就有了几个概念:实体——共相——本质,形式——质料,物质——心灵,还有 实质。这几个概念究竟应该怎样区别理解呢?我晕,真晕了!真诚渴望大家的赐教,还希望不要吝啬哦!呵呵!



1楼2011-05-24 21:56回复
    比如说颜色中的 红,没有物质的依托,不可能存在,当你看到 红,一定看到的不止是 红
    本质,你可以理解为他背后的根本是什么,他不是共相,但是因为他是 一类 事物的根本,所以又类似共相
    后面几个问题,你只能借用他的这些概念,因为他生活的时代还是很落后的,缺少很多见识,语言中很多概念都没有完整且严格的构建起来,所以看不懂是正常的,我看了下所谓哲学大师们的理解,都只是他们个人的理解,是不是亚里士多德本人的已经无法证明,也不重要了。
    你可以这么想,我们能触摸到的,是质料,纳入到意识中的是形式,不过在亚里士多德的时代里,对意识认识的并不是很清晰,虽然我这么理解可能是对的,也许亚里士多德有足够认识也会这么说,但是你这么说,那些所谓的哲学家是不认可的。
    我推荐你学习心理学,历史学,经济学,基础科学,数学,他们对你理解世界更有帮助。
    我在这里可以告诉你我的理解,比如一个杯子,之所以是杯子,不是因为他是什么东西做的,而是因为他有辈子那种形式。这里的实质,就是说这个杯子之所以是杯子,是因为它有质料,重点是“有”质料,不在乎是什么,然后是加之于上的杯子的 形式,然后才成为杯子。


    IP属地:湖北2楼2011-05-27 23:28
    回复