如果说有内奸，放大水淹城，城墙崩塌，粮食耗尽这几种情况
之一，才有可能几个月之内破城。要不然就是只有1千人守，也
能让攻方崩了牙。

楼主以偏概全，按楼主的说法，三国前期只要坚守不出，就没人能破城了？

三国时期 除了几个大城之外，，其他城市的城墙并不是特别高 特别大，加上黄巾之乱的破坏 城池时不怎么好守的，但是后期就不行了 城池高了

先回4楼
不说三国时期，
史记记载战国时期，秦国出动10万人的部队，多少次围攻
几年下来也就拔3到5座城池。
不信自己去差，随便翻都能找到。

之所以这样，就是因为守方意志坚定
誓死顽抗，所以就是难打。一般迅速平定一方靠的都是招降，
要不拿别人没有办法，懂吗？
再说3楼的问题，理论上坚守不出别人还真就没有办法。
你不信去翻三国演义，三国志，你看有几次记载强攻打下来的，
倒是强攻吃了大亏的到处都有。
破城靠的都是招降，要不内奸里应外合，要不断粮围困。
比方曹操打吕布徐州的时候，围了大半年打不下来，最后掘开
河堤，放大水淹，还是没下，靠内奸才进的城，要不你以为
古人为什么费那么大力气建城，你以为一座城市城墙建起来
容易吗，耗费物资时间无数，还要保养。
而且草原少数民族一直拿中原城墙没有办法你以为是假的。
几个入主中原的有几座是强攻打下来的，都是中原内部
矛盾，他们招降或是用计或是趁势夺下的。
只要是强攻，历史上我只看到过碰得头破血流的。

要不然你们以为黄祖能守得住江夏
靠的就是守城，所以周瑜没有办法，掳掠百姓了事。

LZ有理。正面攻城。周的1W兵还不够守城5000军塞牙缝。还攻20多天。就是徉攻冲出去跑到墙那也要死点人。作者有点欠考虑。打野战还说的过去

张巡那样的例子可不多啊

回8楼
古代城墙冲秦汉到明清高度都差不了多少
你去看史记就知道战国时期攻城有多难
多少次几十万人马的交战，得失就是几座城池。
还有民心，吴楚世仇不懂吗，再说民心之所以重要
就是怕他里应外合献城，要不就是别处守城大将投敌。
你打的那个比喻只不过是想当然罢了，要你统帅攻打张巡
别说10万人，给你多加20万人一样打不下来。
空间有限，一次只能上那么多人，要都挤在一起，别人弓箭手都
不用瞄准，一箭准射死一个。一个石头能砸死一片。你一样上不去
城墙，懂吗？

回11楼
张巡的例子是不多
但是强攻能得手的更少，碰得头破血流的比比皆是。

还有就是一般来说攻城方损失是守方10倍
是个比较正常的数字。攻城一般伤了跟死差不多，没几个还能
回去的。而守方一般死得都不多，伤得极多，武器盔甲损坏
倒是很严重。只要有充足的粮食**器具。
铁了心守城，攻方没10倍兵力，几年时间就是别想破。

恩 很有道理 看看电视剧亮剑 里面李云龙打平安县城围攻兵力8比1 开始都是拿着梯子往上冲
不是也没冲上去吗 最后还是用炮解决的 一个道理

wsgjcd 这个人是有点扭。我在他那贴子跟他扯半天了。这人有点理想化。不现实。死犟

最新一章所说的 作者打算用7百人马不到能连续攻陷几百人马的城池 更无语了 而且还没攻城器具 都不知道他们怎么写能攀得上城墙的