就世界语和大同语来说，我还仅仅是一个门外汉，也许正因为这样，才能看得更清楚一点。

柴门霍夫大师是在接触到“语法简单”的英语之后才真正开始了世界语的创建，在我看来，如果大师研究过汉语的话，那么一定会把所谓语法简单的英语扔到一旁的，世界语也绝不会是现在这么一个样子，一定会要更简单，更完美。

而作为中国人发明的大同语，如果不能大量吸收汉语的语法的话，那么就不能不说是一种遗憾了。

可以说，目前所有出现的稍具影响力的国际辅助语----沃拉普克语(Volapuk)，世界语，大同语等等，其语法基础全是印欧语系的，在汉语面前，他们实在是还没有进化完善的孩子。

就拿英语来说吧，多达十六种的时态，有必要吗？其中几种，哪怕对一个英语作家来说，终其一生也未必使用过。为什么不像汉语那样，把时态在状语中表示呢？“过去，曾，了”这些词的使用就足以表示任何一种时态了，而且不必考虑那些该死的词形变化。

虚拟语气对于其他母语的学习者来说是个难点，但即使是英国人也觉得这种东西应该消失。

主格和宾格，在介词后面要用宾格，可是碰见了宾语从句又该怎么办？在口语中谁还关心这个？把代词分成主格和宾格有必要吗？难道作为主语的他和作为宾语的他有区别吗？

冠词有必要存在吗？

有必要分成形容词和副词吗？在路边的牌子上，可以看到slow这样的词，然而这是错的，正确的用法应该是slowly，可是强行分成两种词不但增加了单词量，而且在事实上根本就没有增加任何的信息量，为什么不像汉语那样用“的”来表示定语，用“地”来表示状语呢？？

比较级和最高级，这就是一种垃圾结构！汉语中用最和更就足以搞定一切了。

名词的单数和复数或许是最无聊的东西了！面条是可数还是不可数？一只牛和一群牛难道就有不同了？在汉语中，仅仅用数量词来表示这些，更加方便，而且也不会造成误会，名词的数的变化或许是印欧语系最无用的特点了。

还有基数词和序数词，也是相当可笑的，在汉语中，一个“第”就完成了类似的转化，何必搞出那么多变化呢？？

以上这些华而不实的东西，不光在英语中存在，在所有的欧洲语言中都存在，其中的大部分自然也存在于继承了欧洲语法结构的世界语和大同语！

而欧洲语言最蠢笨无比的就是他们的语法，汉语目前看来唯一的弱点就是复杂的汉字，为什么要从欧洲语言那里学习语法，而不是从汉语这里学习语法？？为什么要继承落后的东西，而不是吸取先进的东西？？？？

任何一种国际辅助语，如果语法不像汉语那样简单，就称不上世界语。