就算你说的是真的又怎么样？你可以去告他呀？鲁迅说过门外呐喊没用，你非得要渲染着一个丧妻的家属和义愤的律师全部都不是什么好人你才开心吗？其实我老早就知道确实有夸大之嫌，但现在不夸大现在不做一点事情来博同情，怎么对得起自己的损失，怎么为自己某发展某后路，在这里的各位，试身属地的想想，换做是你，你会不夸张一点吗？你会不努力配合去作秀吗？问问自己的良心，如果你真的答案是没有，那么我恭喜你，你很伟大，佛语有云放下仇恨才能化解仇恨，可是别人会怎么说呢，他知道你的伟大用心吗？这些饮食男女只会笑你，连自己的利益都不去争取，你凭什么保护你的家人，你凭什么爱你的家人，你凭什么享受家人的爱戴，我们不是圣人，你可以当，但你不可以要求人家也当，我就是小市民，谁伤害了我的利益我就想尽一切办法去争取200%的回报，这个就是我的心态，一个很正常的心态，你凭什么要求我和你一样伪善呢？？？

我从来没说过受害人家属和他的辩护人不是好人~~
我只是冷静的考虑，我们的法制通过这样一个案子有所进步。
我很同情受害人的痛苦，也很痛恨药的残忍。
但是，对药要处什么刑罚。要依规则来，要是因为不杀药老百姓不满意就杀了药，那样的法律更让人担心。

尊重民意和灭杀民意看似两个完全相对词，却往往被搞混。
我记得有一段讽刺明天那个日子的事件，学生其实根本不明白什么叫民zhu、民意的一段事。
有些学生想回去fu课，学生代表们怕那次民zhu晕动受到打击而失败，开会商量对策，有很多人提出建议，把那些回去fu课的学生，都抓回来。哈哈哈，多么可悲的民zhu晕动。
就像这个事件中，好多“民意人士”见到与自己立场不同的评论，根本不去讲理，直接给贴上“五毛”标贴，辱骂一通。他们的“民意”特指“与自己立场相同的民意”，他们说的“保护民意”，其实却是在灭杀民意。

药杀不杀其实并不仅仅是药案本身
国家杀药是很简单的，大快人心，受害者家属仇报了，捐款也能超过民事赔偿了。
也不用由国家出钱在监狱样着药了。
这次法院没有爽快地杀药也是考虑M意重要还是法律的尊严重要
难为法官了~~~两边都是很重要的问题
但是法院判决受M意威胁才是我们所有人最该担心的。