是的。
我们老师跟我们说了这个。
但是我用泛函分析的思想发现还是有不一样的。。。
因为这个题给出了M的限定范围。
而那个是任意的。没有任何出了在园内外关于自变量(弦)的限定。
所以想来看看有高人能够用这个思路来证明下看不。
我们老师跟我们说了这个。
但是我用泛函分析的思想发现还是有不一样的。。。
因为这个题给出了M的限定范围。
而那个是任意的。没有任何出了在园内外关于自变量(弦)的限定。
所以想来看看有高人能够用这个思路来证明下看不。
人工智能编程吧 关注：30,795贴子：464,574
我想出了一个问题
在[0,+∞）区间内取任意一个数，则这个数大于2的概率高还是小于2的概率高？
按正常理解显然是大于2的概率高，因为按照一次函数y=x+3,可以证明[0,2)内的数的数量等于[3,5)内数的数量
但是如果换个思路理解，将[0,+∞）分出（0,1）和（1,+∞）两个区间，则在（1,+∞）区间内任取一个数，都可以通过反比例函数y=1/x在（0,1）找到一个与之唯一对应的数，反过来（0,1）内的任意数也可以在（1,+∞）内找到一个唯一对应数，那么（0,1）与（1,+∞）内所包含的数的数量就是相等的，那么（0,2）内数的数量就会大于（2,+∞）内区间的数量，那么上题应该是小于2的概率大
我对这道题目的理解是，无论是线段还是角度，都是无限可分的。而确定无限可分里面，什么东西是等可能的，才能确定概率分布情况。如原题里是同样长度的线段是等可能的，还是同样角度是等可能的
在[0,+∞）区间内取任意一个数，则这个数大于2的概率高还是小于2的概率高？
按正常理解显然是大于2的概率高，因为按照一次函数y=x+3,可以证明[0,2)内的数的数量等于[3,5)内数的数量
但是如果换个思路理解，将[0,+∞）分出（0,1）和（1,+∞）两个区间，则在（1,+∞）区间内任取一个数，都可以通过反比例函数y=1/x在（0,1）找到一个与之唯一对应的数，反过来（0,1）内的任意数也可以在（1,+∞）内找到一个唯一对应数，那么（0,1）与（1,+∞）内所包含的数的数量就是相等的，那么（0,2）内数的数量就会大于（2,+∞）内区间的数量，那么上题应该是小于2的概率大
我对这道题目的理解是，无论是线段还是角度，都是无限可分的。而确定无限可分里面，什么东西是等可能的，才能确定概率分布情况。如原题里是同样长度的线段是等可能的，还是同样角度是等可能的
