四大名著，
即使他叫四大名著，
你就真的喜欢吗？
你是冲着内涵去看四大名著的吗？
那你看出了什么内涵？
还有那些所谓的反封建之类的内涵与现在毛关系啊。
按我的理解，他们也刚好是顺势而生，占了天时地利人和而已，

西游记应该是自由,红楼是世俗版的西游

虽然说怀疑是向上的车轮~
但是天外有天 人外有人也是不变的真理~

西游记是迷信，红楼还是迷信，

有时候就是写故事而已，就算她有内涵，读者也不一定能接收到，这就和没有一样了，而读者所能理解的内涵其实更多的反应了自身的心里状态，与作者无关了，这就是一千个人心中有一千个哈姆雷特。红楼号称草蛇灰线，他写的每一个字可能都有意义，而你只是觉得磨叽

你能读到内涵，即便不关作者，那也是你的能力境界和学识~我觉得红楼墨迹跟它本身有多少内涵无关，那不是我一个人不喜欢就能否定的，否则研究红学的人又怎么会那么多

红楼现在不喜欢的人也不少╮(╯▽╰)╭

好作品在任何时期都会拥有一定的读者，而不是全部

对呀，那不就是了。你知识不够有内涵也读不出来，读出来的内涵不一定是作者想表达的。我就觉得虚竹段誉都属于不劳而获之流，但这肯定不是作者想表达的。

是啊，我不也这么说的吗，汗!我也觉得段誉和虚竹没那么简单，天龙整本到处都充斥着佛经义理

运用佛理可能更容易理解，但是我不懂佛。。。

算了吧，装死了，什么佛经义理，释袈牟尼还得割肉喂鹰，抛家弃业的，这倒好武功姑娘功业都从天而降。

佛曰:无我相无佛相无众生相!段誉为何执着于色相~我喜欢难念的经里那句歌词:参一生参不透这条难题。。

完全超脱，无欲无求，无色无相，做人就没有意义了。。
反正他们的行为我就觉得是不劳而获，非要用心地善良等什么佛偈来解释，我会反感。。

佛经义理对一件事也有很多解释的，所谓八万四千法门。
当对一件事纠结的时候呢，心已有所执。
不可说，不可说，