邓肯如果放在中锋里面，绝对不会是历史第一中锋。如果放在历史大前的评比中，邓肯如果说自己是第二，就算是马龙想要称第一也会心虚腿发软。迷你是邓迷所以狠聪明的利用数据说明邓肯几乎可以确定是历史大前。我不是邓迷，也不是KG迷，所以我敢主观的说说我的想法。如果论个人能力，不说运气不说戒指不说队友，就论个人能力。我还是觉得邓肯占优，这无关中锋或是前锋的位置问题，就单纯的讨论“个人“能力的问题。我以前发过一个帖子说过，当你在严格比较相当优秀的两个球员时，很多时候你会发现你无法比较球技了，你比的不是心，就是脑。因为相当优秀的两人要分出一个高下，通常比的都是那种细微的地方了。
我觉得邓肯比kG好的地方有两个，也就是脑跟心。当然是比他好，不是说好很多，而是好一点，但是也就因为好那么一点，在漫长的48分钟的艰苦战役中，那一点就呈现的更明显，这也是很有趣的地方。第一个是投篮时机跟投篮选择。说难听点，KG几乎不犯错了，很少很少犯错，但是还是有时候你会看到瑕疵，总有几次他特别急，总有几次他特别躲开篮下，总有几次他过于无私，应该是他的机会，却传了出去。（不要以为这是无私，过于无私是自私，在高等级的比较当中，这就是瑕疵。）但是邓肯，我不能说从没犯错，但是说真的，他会不进，他会被盖，但是我看过的他的比赛中，我他妈的没看过他没有合理的投篮的时候，印象中真没看过。我老实说，整个我看NBA的历史当中，能得高分但是又谨慎出手的球员，只有邓肯是第一。事实上，没有第二名，因为第二名差距邓肯太远了，因为球商只差一点的人，会在48分钟做出可能三次错误决定，这对我看比赛的人来说，就是距离很远了。当然，这也是很多人说邓肯无聊的原因，几乎你可以觉得他是不求有功但求无过的打球方式。但是他的得分高，他也可以最后一秒拯救球队，所以他并没有消极的打球，没有。这是在投篮时机跟出手方式的选择上面，邓肯的球商高于kG。
另外一个，我个人觉得，在整个生涯方面，邓肯都完全高于KG。直到现在kG处于巅峰了，邓肯还是略高于KG。就是面对比赛的调整能力。邓肯不要说现在或是他的巅峰时刻，当他是菜鸟的时候，他的沉著，他的成（和谐）熟，他的冷静，就完完全全把我吓傻了。乔丹刚进联(和谐）盟的时候，你会觉得他比一般菜鸟多打了四年。就是感觉他还蛮熟悉这个联（和谐）盟，玩得狠愉快。但是他妈的邓肯我看他第一场球的时候，是他菜鸟球，靠，打得跟快要退休的老球皮一样，该做什么该跑甚么位清清楚楚不急不徐，更不要说他面对包夹的时候竟然还敢高（和谐）举停球，慢慢观看外围的队友，我跟转播人员都同时大叫，“这是他妈的菜鸟吗？？？？？？“ 乔丹跟他比菜鸟时期的稳重度的话，不是一个等级的！而kG一直是比较情绪化的球员，不是说他激（和谐）情不好，是他会让他的情绪影响他的调整能力。年轻的时候相当明显，这也是所有高中球员的问题，好吧，除了LBJ, 他是例外，他很快的迈入成（和谐）熟期。看看KG跟KB, 都是很慢进入成（和谐）熟期，球技早早成（和谐）熟，但是心的稳定度，却远远跟不上球技的进步。但是KG现在已经相当好了，现在KG打不好，还是会坚持住努力的在其他方面帮助球队。不幸的是你得跟邓肯比较的话，那我会觉得邓肯还是比较好一点的，这是心上面的小小优于kG。
如果邓肯跟马龙比？只论个人能力？嘿嘿，其实这反而比kG好比，因为不看历史纪录只看“个人“能力的话。就算是巅峰时期的马龙，也没有优于邓肯的全场视野。没办法，没机会给他锻鍊或是展现这方面的能力，他就妈的专打一个挡拆，他要甚么全场视野？马龙不能带一个球队，他连巴克利都比不上。巴克利可以当控球后卫，他可以在弧顶打一整天都不露破绽还好好的组织球队的进攻，但是马龙万万不可能。在得分能力，防守，专注，稳定，技巧等等对比几乎不相伯仲，而全场视野完全落下风的情形下，马龙对我来说，跟邓肯不是一个等级的“大前锋“。但是这样比真的对他有点不公平，不过狠抱歉，这是事实啊～
你问我心目中的历史第一大前？
巴克利，传统的优良大前，（ 邓肯不能算是大前！！！）kG跟巴克利比？在最后关头的可靠性，巴克利远远优于kG。巴克利跟马龙比？刚刚就说过了，全场视野没有可比性。巴克利跟乔丹的三加时殊死战，真是我人生美好的记忆，而第一次，第一次，我希望乔丹输，我在巴克利永不服输的信念之下，变节了48分钟。
我觉得邓肯比kG好的地方有两个，也就是脑跟心。当然是比他好，不是说好很多，而是好一点，但是也就因为好那么一点，在漫长的48分钟的艰苦战役中，那一点就呈现的更明显，这也是很有趣的地方。第一个是投篮时机跟投篮选择。说难听点，KG几乎不犯错了，很少很少犯错，但是还是有时候你会看到瑕疵，总有几次他特别急，总有几次他特别躲开篮下，总有几次他过于无私，应该是他的机会，却传了出去。（不要以为这是无私，过于无私是自私，在高等级的比较当中，这就是瑕疵。）但是邓肯，我不能说从没犯错，但是说真的，他会不进，他会被盖，但是我看过的他的比赛中，我他妈的没看过他没有合理的投篮的时候，印象中真没看过。我老实说，整个我看NBA的历史当中，能得高分但是又谨慎出手的球员，只有邓肯是第一。事实上，没有第二名，因为第二名差距邓肯太远了，因为球商只差一点的人，会在48分钟做出可能三次错误决定，这对我看比赛的人来说，就是距离很远了。当然，这也是很多人说邓肯无聊的原因，几乎你可以觉得他是不求有功但求无过的打球方式。但是他的得分高，他也可以最后一秒拯救球队，所以他并没有消极的打球，没有。这是在投篮时机跟出手方式的选择上面，邓肯的球商高于kG。
另外一个，我个人觉得，在整个生涯方面，邓肯都完全高于KG。直到现在kG处于巅峰了，邓肯还是略高于KG。就是面对比赛的调整能力。邓肯不要说现在或是他的巅峰时刻，当他是菜鸟的时候，他的沉著，他的成（和谐）熟，他的冷静，就完完全全把我吓傻了。乔丹刚进联(和谐）盟的时候，你会觉得他比一般菜鸟多打了四年。就是感觉他还蛮熟悉这个联（和谐）盟，玩得狠愉快。但是他妈的邓肯我看他第一场球的时候，是他菜鸟球，靠，打得跟快要退休的老球皮一样，该做什么该跑甚么位清清楚楚不急不徐，更不要说他面对包夹的时候竟然还敢高（和谐）举停球，慢慢观看外围的队友，我跟转播人员都同时大叫，“这是他妈的菜鸟吗？？？？？？“ 乔丹跟他比菜鸟时期的稳重度的话，不是一个等级的！而kG一直是比较情绪化的球员，不是说他激（和谐）情不好，是他会让他的情绪影响他的调整能力。年轻的时候相当明显，这也是所有高中球员的问题，好吧，除了LBJ, 他是例外，他很快的迈入成（和谐）熟期。看看KG跟KB, 都是很慢进入成（和谐）熟期，球技早早成（和谐）熟，但是心的稳定度，却远远跟不上球技的进步。但是KG现在已经相当好了，现在KG打不好，还是会坚持住努力的在其他方面帮助球队。不幸的是你得跟邓肯比较的话，那我会觉得邓肯还是比较好一点的，这是心上面的小小优于kG。
如果邓肯跟马龙比？只论个人能力？嘿嘿，其实这反而比kG好比，因为不看历史纪录只看“个人“能力的话。就算是巅峰时期的马龙，也没有优于邓肯的全场视野。没办法，没机会给他锻鍊或是展现这方面的能力，他就妈的专打一个挡拆，他要甚么全场视野？马龙不能带一个球队，他连巴克利都比不上。巴克利可以当控球后卫，他可以在弧顶打一整天都不露破绽还好好的组织球队的进攻，但是马龙万万不可能。在得分能力，防守，专注，稳定，技巧等等对比几乎不相伯仲，而全场视野完全落下风的情形下，马龙对我来说，跟邓肯不是一个等级的“大前锋“。但是这样比真的对他有点不公平，不过狠抱歉，这是事实啊～
你问我心目中的历史第一大前？
巴克利，传统的优良大前，（ 邓肯不能算是大前！！！）kG跟巴克利比？在最后关头的可靠性，巴克利远远优于kG。巴克利跟马龙比？刚刚就说过了，全场视野没有可比性。巴克利跟乔丹的三加时殊死战，真是我人生美好的记忆，而第一次，第一次，我希望乔丹输，我在巴克利永不服输的信念之下，变节了48分钟。
