回复：从物理作用到感知和认知

     油门被踩和知道油门被踩是一个过程还是两个不同的过程？
     一个油门被踩可以有很多人看见知道，也有很多人不知道。所以，你不能以油门被踩，就说汽车知道了。

    是“计算器”知，还我们“知”？
    计算器是天生就知道吗？天生就知道正确的运算规则吗？
    如果不是，那是何时知道的？又是通过什么知道的？
    这里估计你还没考虑到，认知错误是什么的问题。

    你没有意识到事物和对事物的认识二者的区别。你是将作用过程等同认识过程，所以才有油门被踩就是汽车认识的观点。
    事物过程只有一个，而对事物的认识过程却可以有很多，这才是为什么大家都能产生相同的认识。如果，认识就是事物过程本身，那么人就没法产生认识了。
    

     你依据什么来判断完全相同？你换了身衣服就不是完全相同的一个人吗？呵呵

      事物过程，认识事物的过程，认识“认识事物的过程”，认识“认识‘认识事物的过程’”....。这种描述形式，因该明白为什么说意识是对认识的认识。
    不要把认识扯到意识了。事物过程可以有很多人认识到。而意识，这种对认识的认识，除了你自己，别人没法替代你意识。

     这样表述，只能是说你只思考过什么是“相同”，没有考虑过什么是“同一”的问题。

     随意的用自然之物，一沙一石去诠释智能。如果什么都是智能的，那还研究创造什么？呵呵。
     首先，智能是一种有目的的活动。其次，物理作用都需要经历一个过程。最后，系统有局限性。
     在上面三点制约下，系统要达到目的需要预先做出行动，才能保证经历一个过程后目的的实现。这也是为什么说智能的重点体现在对未来的预见性。要对未来进行预见，需要感知信息，需要认识规律。这就是为什么越是高级智能，感知和认知能力就越发达。

      意识本来有镜廊效应。呵呵
    所以说，不要把认识当意识扯了。

      从作用过程来看，感知、认知、意识三者是有区别。而你认为“计算器是 知 加减乘除运算的”，这种对“知”表述中，没有联系到知的过程，也就没有感知、认知、意识的区别，你也无法区分三者的不同。
    “计算器是 知 加减乘除运算的”，这里的“知”是感知？认知？还是意识？

    如何作用的问题涉及到物理基础理论范畴了，涉及到两个系统间是如何能作用的。
    简要来说，首先涉及系统稳定性的问题。如果一个系统可以被任意小的作用所改变，那么这个系统就不能稳定的存在。所以说，我们能观察到存在“一个物理系统”，那么它就不会因为任意小的作用而改变，否则就无法被观测到。
    一个确定的系统不会因为任意小的作用而改变。当系统受到作用却不发生改变，则意味着系统在以某种形式累积作用。如果，作用不断累积而不释放，那么系统终究会被改变。
    智能系统的活动，就通过大脑神经网络逻辑调整信息量累积和释放，从而改变大脑活动状态，进而控制身体活动。

     意识就已经是“知”的延伸了。“知书达理”的知是“理解”，理解也是一种知，只不过延伸的更远，也更复杂了。
     从物理作用到感知、认知，再到意识和理解。这系统程序是一步一步来的。

     联系作用过程是必须的，因为不联系作用过程，就无法得知“未知”如何转变为“已知”。

     这里首先需要理清状态与过程二者间的关系。
     感知、认知、意识、理解这些事指一个过程，还是指一种状态？
     这些概念指的是经历一个特定过程之后的一种状态。而不是单指某一过程或是单指某种状态。 只有将过程与状态联系一起，才能描述这些概念所指。仅描述过程，或只描述状态都是没有认清概念实质。