所谓的”关宁铁骑“北京血战击退满清，可信度多少，这支所谓的铁骑，精打吗，矮子里拔将军又或者嘴皮子碰出来的所谓精锐。。。。。

我始终认为，一支军队冠上诸如：铁骑，强军的头衔，必须有相应的战绩支撑，奴才们颠倒黑白用嘴皮子碰出来的所谓铁骑，盛世。。。笑笑也就罢了，当真就是你傻了，不要扯教科书，套用一句话;那些为帝王将相作家谱的所谓正史。。。适用于本朝。明白教科书首先要符合政治需要，OK。。。

黑历史什么的都是渣渣

只是个人意见:任何一个时代的军队称得上强军，首先要和同时代的任何一支军队有正面野战的实力，其他的都是假的。知道吗，吴三桂的老爹吴襄曾在向崇祯的奏折中说其有敢战效死的家丁一千人，那是的东方各国军制已经很落后了，比起300年前的宋代都有很大退步，就是以少量军官的心腹家丁为骨干，战时拉上一帮战斗力值得怀疑的所谓士兵。。。明朝满清皆是如此。。。而建奴所谓的驰射，跟蒙古人是不一样的，简要的说，骑马机动，下马射箭，别以为骑射无敌，骑弓射程只有20步左右，射程远不如步弓，而且马上波动大，即使是马背上长大的蒙古人也只能保证射到一个大概区域，更不用说渔猎民族的建奴

话说这个是报哥原创的？

经历时间磨练，翻阅大量资料后。。。。。我顿悟了

我同学。。一个姐控

看来Manz挺了报哥