梦贞吧 关注:1,559贴子:49,833
  • 2回复贴,共1
圣人体道周物以为天下用~
在道行道,在德为德,在仁为仁,在义为义,道德仁义四具则为礼矣。
五常相生相变则守其心、遣其欲而观其变之徼。
故:当常则常,当变则变。
常与变者,岂有可守者乎?
故强为之容,惟有致一者也;实则即一即二、非一非二,一二者不过因时势使然而非谋耳。
故曰“上德不德是以有德”。
故:周物非其器,若器则可一不可二也;为用非其为,若为则可常不可变矣!
若是方可其大无外其小无内独立不改周行不殆!
另附眉山苏辙注《老子解》第一章以供参考:
道可道,非常道。
莫非道也。而可道者不可常,惟不可道,而后可常耳。今夫仁义礼智,此道之可道者也。然而仁不可以为义,而礼不可以为智,可道之不可常如此。惟不可道,然后在仁为仁,在义为义,在礼为礼,在智为智。彼皆不常,而道常不变,不可道之能常如此。
名可名,非常名。
道不可道,而况可得而名之乎?凡名皆其可道者也。名既立,则圆方曲直之不同,不可常矣。
无名,天地之始;有名,万物之母。常无,欲以观其妙;常有,欲以观其徼。
自其无名,形而为天地,天地位而名始立矣。自其有名,播而为万物,万物育而名不可胜载矣。故无名者道之体,而有名者道之甩也。圣人体道以为天下用,入於众有而常无,将以观其妙也。体其至无而常有,将以观其徼也。若夫行於其徼而不知其妙,则粗而不神矣。留於其妙而不知其缴,则精而不遍矣。
此两者,同出而异名,同谓之玄。
以形而言有无,则信两矣。安知无运而为有,有复而为无,未尝不一哉。其名虽异,其本则一,知本之一也,则玄矣。凡远而无所至极者,其色必玄,故老子常以玄寄极也。
玄之又玄,众妙之门。
言玄则至矣,然犹有玄之心在焉。玄之又玄则尽矣,不可以有加矣,众妙之所从出也。



1楼2011-06-14 13:13回复
    道浊吧主转帖的这个解释,与梦贞对老子第一章的解释对比,异同在何处?


    2楼2011-06-14 14:26
    回复
      道友的这个问题让道浊有点难以回答。
      既然道友问到了那道浊也只能勉强作答了。
      相同之处都是试图通过某种方式和渠道去理解“道”。
      不同之处是一个试图由外及内去认识,一个试图由内及外去体悟。


      3楼2011-06-14 17:07
      回复