不好意思，就连考古都已经证实这七卷书有希伯来文原本。
也就是证实七十子译本确实都有希伯来文原文。七十子译本成书于公元前200年，使徒们也是使用的这个版本。
而有些为了删减圣经的人很奇特的以公元七十年左右的犹太教删除了这几卷经书和这几卷书没有希伯来文原文为由，删减了这几卷书。
鄙人论证：
1，基督教成立于公元三十三年，很快脱离了犹太教体制，我们不是犹太教。如果今天犹太教有对圣经动动手脚，我们是不是也要跟著动呢？最最严肃的是，犹太教这次会议根本不承认新约。
2，死海古卷的发现证明，这被删掉的七卷“次经”是有希伯来文原本的。所以，以“没有原文”为由不成立。并且七十子译本就是耶稣时代的------并且和天主教圣经数目相通。
3，以东正教圣经有这七卷书为证据，至少证明在马丁路德“改革(在我们看他已经被开除教籍了，无所谓改革)”之前很久，教会的圣经里就有这七卷书，并且被视为圣经。
你看，天主教、东正教分裂是1054年。马先生“改革”是1517年。
这样，如果东正教也有这几卷圣经，那麼我旨在说明------至少在马丁路德“改革”之前，天主教就有这几卷圣经了，并且天主教以这七卷书为圣经。
有人又说天主教是在1547年脱理腾大公会议的时候“增加”了这七卷圣经，到那时候才确定圣经的卷数。我以上的证据已经轻松的指出这种狡辩的空洞和死乞白赖。
天主教在脱理腾大公会议之前居然没有圣经或者说不确定圣经的卷数是极其荒谬的。否则马丁路德重新“确定圣经卷数”蓝本是什麽呢？？
我们不是犹太教，因为我们还有新约。他又从哪里搞来的新约圣经呢？
脱理腾大公会议对圣经，是重新严肃的重申了圣经的卷数--------为弃绝那删减圣经的异端！
而不是到那时候天主教圣经的卷数才确认，并且不能也不可能到那时候才“加添几卷圣经”。
由以上几点来看，究竟是天主教“增添”了圣经(并且天主教还要和东正教狼狈为奸才可以达成共识)，还是那谁被“别的灵”引导而“删减”了圣经，这个问题就成了秃子头上的虱子----明摆著的。