果然、
像曾经有人说过的、
太过理想化了把、
——
就好像假设
你面前有两盘寿司、金枪鱼和三文鱼、
一个人对金枪鱼过敏,一吃便会死、
然后有人威胁你说如果不给那个人金枪鱼,而且一定要嫁祸给你很要好的兄弟,说是他让那个人吃的、
不然你的家人就要吃下那盘三文鱼、
——
也许你会说,那肯定是让家人吃啊、
可是很不巧
你的家人三文鱼过敏、一吃便会死、
你会怎么选择、
到底是兄弟重要、还是家人重要?
也许这只是两盘寿司,也许那个过敏的假设并不存在、但是如果放在你面前的,不是寿司、
而且二个人只能选一的性命、
你会怎么选?
——
就像看大逃杀的时候曾经纠结过的问题一样、
大逃杀的问题是,面对不是自己死就是朋友亡、你会选择哪一个、
而在东京DOGS的Ep3里,就是不是兄弟死就是家人亡、
我确实不赞成木内前辈的做法、因为就算是为了家人、也不能嫁祸给自己的兄弟、这样是自私的、
但是如果,如果一定要嫁祸于兄弟才能保住家人的性命的话、又该怎么办呢、
——
曾经想过、
如果真的不是朋友死就是自己亡的话、
会选择自己亡把、因为果然是下不了手、这样子即使活下去也没有意义、
但是,如果是很好的朋友和重要的家人呢、
一个是情同手足的存在,一个是最为亲密的存在、
哪一个都是无法替代的个体、哪一个的离开都会让自己痛苦万分、
这样的话,又怎么办呢、
三傻里,在面对作为家里唯一的希望的自己被退学,和曾经和自己出生入死为了自己牺牲许多的兄弟退学的选择下、
他选择了跳下去、
如果是自己死了,那么也就不用纠结于这样的问题了把、
可是三傻终究是喜剧、
是的、因为是喜剧所以跳下去还可以救活、
因为是喜剧所以仅仅是被退学而不是失去生命、
——
都是那么重要的存在。
选了哪一个都万分的无奈、
——
像曾经有人说过的、
太过理想化了把、
——
就好像假设
你面前有两盘寿司、金枪鱼和三文鱼、
一个人对金枪鱼过敏,一吃便会死、
然后有人威胁你说如果不给那个人金枪鱼,而且一定要嫁祸给你很要好的兄弟,说是他让那个人吃的、
不然你的家人就要吃下那盘三文鱼、
——
也许你会说,那肯定是让家人吃啊、
可是很不巧
你的家人三文鱼过敏、一吃便会死、
你会怎么选择、
到底是兄弟重要、还是家人重要?
也许这只是两盘寿司,也许那个过敏的假设并不存在、但是如果放在你面前的,不是寿司、
而且二个人只能选一的性命、
你会怎么选?
——
就像看大逃杀的时候曾经纠结过的问题一样、
大逃杀的问题是,面对不是自己死就是朋友亡、你会选择哪一个、
而在东京DOGS的Ep3里,就是不是兄弟死就是家人亡、
我确实不赞成木内前辈的做法、因为就算是为了家人、也不能嫁祸给自己的兄弟、这样是自私的、
但是如果,如果一定要嫁祸于兄弟才能保住家人的性命的话、又该怎么办呢、
——
曾经想过、
如果真的不是朋友死就是自己亡的话、
会选择自己亡把、因为果然是下不了手、这样子即使活下去也没有意义、
但是,如果是很好的朋友和重要的家人呢、
一个是情同手足的存在,一个是最为亲密的存在、
哪一个都是无法替代的个体、哪一个的离开都会让自己痛苦万分、
这样的话,又怎么办呢、
三傻里,在面对作为家里唯一的希望的自己被退学,和曾经和自己出生入死为了自己牺牲许多的兄弟退学的选择下、
他选择了跳下去、
如果是自己死了,那么也就不用纠结于这样的问题了把、
可是三傻终究是喜剧、
是的、因为是喜剧所以跳下去还可以救活、
因为是喜剧所以仅仅是被退学而不是失去生命、
——
都是那么重要的存在。
选了哪一个都万分的无奈、
——