物体会自由下落，楼主的说法固然没错，但是完全忘了：这是理想试验。也就是说，你完全没有考虑空气阻力和各种外力的实际影响。如果在室内，那么肯定打在天花板上；如果在室外，那么子弹会因为初速度而飞得很高(势能增大，动能减小，而且由于空气阻力，总机械能减小(总机械能=动能+势能))。当他飞到最高时速度为零，则从这时开始，这颗子弹只是一块普通的铁块，被人从高处扔下。又因为有空气阻力，他的速度并不能无限增大，到了某一极限速度(好像是120公里每小时)就不再加速了，而是保持着一速度继续下落。再说，子弹能飞得高度很有限，在实际生活中应该是达不到这个速度的，所以，就应该伤不了人了，估计威力还没有冰雹大。如果按照楼主的说法，每个雨滴岂不是都很危险么？

言之有理!

对啊，太谢谢了！！！

少年精英！！！
你懂的真多。。�

还好吧!正所谓"青出于蓝胜于蓝"嘛!!!!

倒是你,5楼的,什么时候来上学的????我怎么从来没见过你?????如果想来上课的话,现在翼翼校长那里报名哈!!!

仓娜可真会往自己头上扣师父的帽子啊，呵呵。
也没什么啦，高中里书读得多了也就自然知道了。以后再也不会接触物理知识了�

啊``果然厉害`

哎………………老啦，不中用了！！！！晕！！哈哈，还好吧！！

........................你，很无聊阿。楼主提这个问题前应该想想才问吧。（这是小学都不到的常识吧.........)

楼上说的也太夸张了……
至少在上海，详细阐述自由落体运动的物理科知识是在高中课本上的，牵涉到空气阻力之类的内容也不多。
难道你小学时候就知道自由落体吗？我指的不只是这个物理概念，而是这个物理现象的真正含义。
而且，我们小时候在讲自由落体时被误导过(就是那个比萨斜塔试验)。据史料考证，伽利略很有可能并没有在比萨斜塔做过那个试验，即使做了，那么两球同时落地的结果也是讹传。如果木球和铁球同时落地了，则恰恰证明了亚里士多德的理论是正确的，应为两球大小不可能一样，受的空气阻力也不能一样。之后的科学家在做同样的实验时发现两球是不同时落地的。所以，我们小时候所知道的如金科玉律般的伽利略试验其实是不可信的，也就是说，我们最初知道的自由落体是不准确的。

我也只不过是说说这个问题的确是问的无聊，因为答案真的是小学程度。但是虽然这样，问题本质上的确是困难的，但是在这里，有必要说得那么清楚吗？如果要说的话，明年还是说不完的。最重要的是，楼主问题的那个答案，其实真的是小学就已经知道，不会是学校书本上的知识，而是平时的观察。
难道你小学时没有想过这些问题？人是好奇的，也很有求知欲。

抱歉，以前我不是很用功读书，所以很多你们所认识的常识我都是不知道的，我所知道的只不过是我的观察所得的知识，当然啦，环境很重要。

就好比在大学里，大学生要学1+1=2。为什么呢？因为他们要证明1+1=2。我当然知道简单的问题后面有深奥的理论。而且，我想问问，楼主的这个问题，就算没学过自由落体的人也是应该知道的。知识不一定全部都是要从读书才会知道的。
还有，古时的物理实验根本也是不怎么可靠的。这个，我想很多人都知道吧~


对了，有听过牛顿的黑炼金术吗？？？我想知道这方面的东西

。。。知其然，知其所以然。。。
急于展示自己的人总想给别人造就博学的印象。。。
其中尤其以什么问题都解决不了还摆上风凉话的半吊子最让人反感�

来听课要……报到的……吗？怎样……报到……啊�