既然中医参与治疗后，总是会出现“自愈”.关键这个“总”字。从哪里体现出这个总字呢？数据，看看是10%总，还是90%总。不要举个案，谁知道你这个个案，是从十个一百个还是一千个案例中挑出来的呢。

你不是字母X，那就简直是见了鬼了。
字母X的智力特点就是听不懂讽刺，你这货也一样。竟然还自顾自地把楼主的“总”给挖出来。哈哈哈。
是你教主“总”在说中医“总自愈”，“总是中医”“总是自愈”，“总不是西医”“总不是自愈”的“总”好吗？
挖苦都听不懂，你总是那么X。


没有人说“中医参与治疗后，总是会出现“自愈”，而是说， 因为有自愈这个因素的存在， 个案并不能说明问题。 LZ是智商差理解不了，还是有意忽悠？

想探讨“自愈”的问题啊？
那么，请问一下：“两个盲人”是如何排除“自愈”的？

不想探讨啥“自愈”的问题， 只是想揭穿你的忽悠

几千年的 自愈， 我想问问，有多少 个案？

不知道， 有很多治愈的个案， 也有很多致残， 致死的个案。

西医也是一样，很多致死，致残。

字母K立马对这句话选择性失明了。

西医是也有很多致死致残， 但西医不会把个案当结论。

看了你这句话， 以及那种自我YY的能耐， 你有点象幻岛青鸟。 你是她吗？

呵呵，当然了，因为总把把结论当个案，自然不把个案当结论了。
另外我不是幻岛青鸟。
再者呢，你那低智力和死纠缠的本领，本吧可是出名的。
不过自从读后感事件出来后，估计能改善点，毕竟心理上的阴影，很难完全去除的。

我看你和那只傻鸟很像，都有心理阴影，比如你光着，连脸都不敢露。