雪石吧 关注:430贴子:8,864

【奇文共赏】 替殷纣王翻案

只看楼主收藏回复

说明:此文是复习《封神演义》时,发现夹在书里的一张剪报上的。根据报上的其他内容推测,大约是1959年出版的报纸,觉得内容有趣,故请大家共赏。由于本人既不会扫描,又不会贴图,只能采取笨法子,一个字一个字地敲,希望大家能有耐心看下去。下面是报纸的原文


1楼2006-07-09 21:10回复
    • 221.201.47.*
    SF
    lz辛苦,坐下来慢慢看
      ---不离不


    4楼2006-07-10 10:59
    回复
      我记得在《百家讲坛》里纪连海老师说过,历史是由胜利者书写的,所以有关纣的历史真相,我们是无从知晓的


      5楼2006-07-10 15:28
      回复
        • 222.212.200.*
        历史的真相早已经随着尘埃落定而封存起来~后世的人只能从前人的只言片语中不停的揣测着。没有人知道真相到底是什么,知道真相的也许只有那些随着红尘翻滚的身在其中的人。
        无论事实是什么。殷纣王头顶着骂名已经有千百年了~而以后说不定也要定下去
        其实个人也是很支持给他证明的~
        因为我相信百战无不克的人不可能是个庸才~我也相信~能的到千百万军人支持的人是不可能昏庸至此的~


        6楼2006-08-02 16:10
        回复
          成王败寇,尽信书不如无书。历史和史书,本来就是两码事


          7楼2006-08-04 13:23
          回复
            如果能到水镜里去看看估计就清楚了。。。。


            8楼2006-08-25 21:27
            回复
              • 211.161.60.*
              百战无不克所以纣王残暴而漠视生命,在这么一个强势的帝王统治下百姓从没有不吃苦头的。
              作为一个亲自掌握军政大权的国家首脑,能给西岐发展壮大,不是他大脑有毛病白痴了就是压迫到所有人都无法忍受。
              而在掌握大量中央直属军队,本人又是无敌主帅,竟然被一个诸侯击败,而且是由于自身军队集体叛逃...此人对下可知。
              物必自腐而后虫生,我一直相信这点。在纣王治下的中国,只有腐烂到一定程度,才可能这么轻易换主人。


              9楼2006-08-26 02:31
              回复
                • 60.161.92.*
                由《牧誓》可知:
                1、当时已有阅兵之举,战前动员之法;
                2、可知联军之疆域广阔,藩属众多,而各自政权机构完备,百官职司分明,士兵武器精良,操练有法,纪律严明;
                3、所指纣王之罪:其一,听妇之言,其二,不信祖宗鬼神,其三,不用宗族亲戚而重用罪犯。
                 此三者,由其一可知此时周距母系氏族社会已远,妇女地位低下。而商纣却不爱江山爱美人,一赳赳武夫却扮演了一个多情君主,风流帝王的角色。你纣王是唐明皇吗?
                 其二,不信祖宗鬼神,你纣王早就是唯物主义者了吗?以孔子之多知尚且敬鬼神而远之,你纣王凭“力大无穷,聪敏过人”就想服人吗?
                 其三,不用宗族亲戚而重用罪犯,你确信比干、箕子之徒乃欺世盗名之辈,留之徒乱朝政(改革),而罪犯中确有傅说、百里奚之属吗?
                 孔子删书削经,后人知其删削者何哉?


                10楼2007-10-11 20:26
                回复
                  • 125.46.17.*
                  各圆其说耳。在于引经据典过程中的充实与进步!坚持己见频掣牛耳?


                  11楼2007-12-01 15:39
                  回复
                    水镜……一水同意…


                    12楼2007-12-16 10:21
                    回复
                      水镜也说谎。真正的英雄,从来都是寂寞的


                      IP属地:山东13楼2008-02-13 13:51
                      回复
                        很有名啊 郭沫若写


                        14楼2008-08-19 15:03
                        回复
                          • 61.155.84.*
                          商帝辛受,一代英君。商王帝辛真号叫帝辛或受辛帝真名叫殷受,殷受德(子受,子受德)。其实是个文武双全的帝王!是个对中国有重大贡献的君主!是个失败的英雄!古代的孔子学生子贡等都对他有很高的评价!以及现在的考古学家郭沫若以及毛主席等都对他有很高的评价!帝辛攻打东南开发了南方使得中原先进的文明传播至南方这个在历史上是一个重大贡献!帝辛就是在这个战争时期国都空虚周王发才偷袭得手的!(其中有商的贵族或帝辛的兄弟做了内应这个也是帝辛失败的原因而不象史书中说的奴隶倒戈,奴隶倒戈焉能血流漂杵呼?)/


                          15楼2009-04-09 04:46
                          回复
                            • 61.155.84.*
                            。商君帝辛,受辛帝,真名受德(受)是个有争议的君主现在的学界只是做了一分为二的评价有的说他好.有的说他坏.都是各持己见.我看只要等将来再多出现几个像郭沫若这样公正的学者那就是受德的翻案时.帝辛的不是主要是<<封神演义>>给害的.在这个之前人们都不知道他的损事.再说时间久远.久而久之都变成了神话了.中国人的成王败寇的价值观念已经根深蒂固了.毕竟都没看见真实,真相.只有客观而不能用绝对主观的评价!有的学者做到了这点.但是有的简直不算个玩意儿连他的叔叔是谁都说不清.我在书上看见居然有个虚伪的学者,应该说冒牌的学者.居然说比干是帝辛受德的哥哥真是笑死人了像这样的家伙简直是历史学界的耻辱.昧着良心做不负责任的事.全凭自己的好恶来评价一个王帝真是见利忘义之极!连小人都不如的道貌岸然的虚伪君子.我知道他们就是为了钱.人家叫写什么就写什么的就是不负责任.乱污蔑帝王破坏了他的良好形象.人家一说桀纣都说是暴君的多.但要说帝辛受德为什么不知道了呢?那还是宣传的缘故此乃方士之言.特指许仲琳为了宣扬道教就胡乱将有争议说不清的帝王受德塑造成一个嗜血成性的魔王.那就是不负责任.又说是借古讽刺明朝的.那你生活的时代怎么能了解帝辛的这么清楚啊?相隔2000多年啊还说的那么肯定好象是自己看见似的.明眼人一看就知道是擅自杜撰伪造帝辛罪状.根据考古学家等人,研究的结果是帝辛的罪状最初在周时期的只有4,5条等到了后来居然多达70,80处之多.那不是凭空捏造吗?是敌对分子的恶意贬损帝辛的,都是假的.是其政治目的.有些人就是不负责人啊!好象你们亲眼见到似的.商帝辛殷受德(子受,子受德)真是太冤枉了去世三千多年左右了.还要被那些黄毛贱人侮辱诽谤.真是太不像话了!一代文治武功英明的天子最后是个失败的英雄啊!早在春秋时期的子贡就说过帝辛受是个好君主.是被后人将夏桀的罪孽附会到他的身上的.(好多学者都说过都研究过).炮烙是夏末代帝王桀(履癸)发明的.已经登记在案了怎么又要叫帝辛在发明一次啊?真是乱讲不负责人啊!肉山酒海.琼室.瑶台原来是指夏桀帝的后来被用在了帝辛的身上了!真是不公平啊!那是桀受不分啊!还有周厉王!周幽王!隋炀帝等都真实的暴君比夏桀还要暴虐荒淫!(隋炀帝杀父淫父妃),就连唐朝的李世民也杀兄弟逼迫自己的父亲让位.连自己的嫂子都给搞了那算什么?刘宋王朝的刘义隆,刘子叶,刘彧都最最乱伦的暴君真是荒淫暴虐到了极点了!臣弑杀君,子杀父,有的连自己的血亲都要搞的真是荒淫至极!夏桀等.都没这么昏暗!!!更别说商帝辛受德了.所以我们要实事求事的说帝辛是个有贡献的帝王.他开拓中国的东南方使得中原先进的文明传播到了南方.这个是历史一大功绩啊!我们可要客观点啊!要替帝辛翻案就要这么说!帝辛就算不好也,非后世所说的昏君暴君.客观知晓一切得以明理.混沌初开至天象地法,循序幽明之占乾火暑明男阳势,坤水寒暗女幽私.乾之成男,坤之成女.中国人之心性理论,无非古人所塑造.欲要进步改良,亦须从古人心性理论,考其源流,纠其病态,始成修正之方.


                            16楼2009-04-09 06:38
                            回复
                              所谓成王败寇,所以的一切,在失败之后,都是空…………


                              IP属地:河北17楼2011-07-04 23:03
                              回复