陪审团最主要的作用是事实审 并不是法律审 所谓事实审通俗点来说就是只要去判断这件事到底是件什么事 就好像两个人吵架 两个人都说自己有理 你听听这方 再听听那方 然后你自己就可以有个大致判断了吧 最后你会认为谁对谁错 然后就认定了这件事 这就是陪审团 所以法官有时候常说 不能误导陪审团 就好像旁边加进来几个旁观者发表意见 这是会对你的判断造成影响的 （陪审团的人员一般都可以是法盲）
而法律审则涉及到法条是否运用的正确 包括适用什么法条 程序对不对之类 这个才需要专业人士
陪审团的人员一般都可以是法盲 英美法系注重陪审团制度 （法官通常处在一个很消极的地）就是因为事实是案件的大前提 只有先认定了事实 才能适用正确的法条来判案 而对于那些法律专业人士因为太懂法 会对事实造成一定的偏见 所以陪审员就是从各个职业各个地方中抽出来的 可以说他们的确是一点都不专业的 而且法院也是不会接受专业人士来做陪审员的
内地也是有陪审员的 而且也可以是法盲
而法律审则涉及到法条是否运用的正确 包括适用什么法条 程序对不对之类 这个才需要专业人士
陪审团的人员一般都可以是法盲 英美法系注重陪审团制度 （法官通常处在一个很消极的地）就是因为事实是案件的大前提 只有先认定了事实 才能适用正确的法条来判案 而对于那些法律专业人士因为太懂法 会对事实造成一定的偏见 所以陪审员就是从各个职业各个地方中抽出来的 可以说他们的确是一点都不专业的 而且法院也是不会接受专业人士来做陪审员的
内地也是有陪审员的 而且也可以是法盲
