不过你把咱当轮子一样的神棍一点儿不奇怪。我妈好好的时候，我看到这些素食食疗癌症也是嗤之以鼻，看到个素食的爷爷也把他当另类的怪人看待。老妈生病倒是让我打开了另一个视野，从逐渐接受和亲自实践的角度去了解事实。而不是一味地急于否定自己还没有证实的东西。

是的，意识到体会到的人，很享与没有经历过素食的人分享这些好处；但无奈却在被排斥。当我们宣传素食的好处时，却被大多数杂食者当成是被素食洗脑的，且要继续给杂食者洗脑人。又好气又好笑。哭笑不得。

其实我并不反对素食，毕竟我还管不到个人喜好，但是我希望每一个人有选择的权利，贵吧中一些危言耸听和不顾科学事实的言论，或者一些人自以为高尚的说教会让一些人失去选择的权利。至于你提到的癌症病人确实需要忌口，这个没有问题，因为癌症病人内脏机能衰退，处理肉类等高能量高蛋白食物自然会出问题，就算不是肉类，一些病人甚至连豆制品也要忌。但对于健康人，适量的肉食是无害的。

我也不反对你说的有一些危言耸听，过于宗教的言论。但对于实例你也不要过于排斥，也当作危言耸听，你可以不信，但不要一味地否定。至于肉食好坏，冷暖自知。暂时都无法辩论出双方都认同的结论。

至于动物灭绝，人类发展畜牧业就是为了避免野生动物灭绝，同时得到稳定的食物来源，这和农耕业的发展是一个道理，气候问题，说实话，我觉得人类改变气候的能力还没有植物强。

养殖出来的动物已经背离了野生动物的习性，这种避免灭绝实在是。。。。有不如没有，这样下去的动物已经越来越不像它们自己了，而且最终是被我们吃，而不是为了放回大自然去重新恢复它们在自然界的生态平衡。所以你这点我无法赞同了。
气候，人类对环境的破坏远超过一切植物对地球的拯救。
这两点，我们都意见相反。对错就看未来了。不是眼下的争论可以有结果的。

照你这么说农耕业也违背了植物的本性，农作物无胜于有了？？畜牧业和农耕业确实会占用大量土地，但是总比人类为了获得食物而大量过度的捕杀野生动物和采摘野生植物强吧。有了丰富的食物来源，除了一些蛋疼的猎奇者，或者某些野生动物过量成灾，现在没多少人去捕杀野生动物。

如果农耕不过分用农药和化肥，那倒是和和种植树木等有差不多的效果，能通过光合作用制造多些氧气同时可以供所有动物吃，对动物来说还是有一定好处的。只是过分用农药，破坏土壤，未必好。

如果把样猪等动物的作物拿去给饥饿的人吃，或许好点。但给养殖的猪们吃，它们吃的比人多，一只造出来的肉也就那么些，还拉了很多便便。也就是说进它们嘴巴里的作物有部分因为它们成为了便便，这便便顶多作肥料了，又不能拿来给人吃，拿便便喂动物的事儿如今很正常，但有点缺德了，不该这么做啊如果不养肥猪，这些作物完整地到人的嘴巴里，可以解决更多饥饿问题。


你把种田想的太简单了，如果没有人照料，农田很快会被没用的杂草占据，怎么会和种树一样呢。中国人很聪明，用来喂牲畜的都是没用的秸杆，麸皮等农耕业的废物，而用专门用粮食做饲料喂猪是老外发明的。

我说的和种树一样是说结果，会有光合作用，我表达不清，sorry！至于种田当然辛苦，拿会不管不顾就长出来呢。如今饲养动物的已经不只是你知道的过去的秸秆啥的了。人家养鱼会用便便。

听说过所谓的生态农业吗，即种粮食，秸杆喂猪，猪粪喂鱼，塘泥肥田。如果光种粮食，秸杆就没用烂在地里，而生态农业却在几乎同样的土地里多得到了肉和鱼，哪种划算，楼主自己想吧。

如果在全部球实行这种农业，我想比素食者想象的农业能养活更多的人口。