【反驳云南高院狂欢说】因为把不公的案件按照舆卝论监卝督纠正,不是干涉司法
把一个不公正的案卝件,按照舆卝论监卝督纠正,这不是干涉司法,这是维护司法公正。所以不要拿干涉司法的大帽子诬陷监卝督者。
司法独卝立的前提是监卝督机制健全。没有监卝督或者不让监卝督,比如给监卝督的人扣狂欢帽子,不但不是司法独卝立,反而本质是司法专卝制!
须知法律是由立法机卝关制订的,我卝国的立法机卝关里的人卝大代表是每个公卝民层层选出来的,法律就是全体公卝民的意志体现,而不是几个法卝官和专卝家的私人玩物。
法律就是全体公卝民的意志体现。人卝民的意志,不但可以纠正错误的判卝决,甚至可以罢卝免曲解法律的不合格法卝官,还能修改法律、立法或者废除法律。
不接受人卝民的监卝督,还扣什么“狂欢”的帽子,是法盲或者目无法律的表现,这种人,是不适合从事法律工作的,建议罢卝免。
法律不是几个法卝官和专卝家的私人玩物,你们打着司法独卝立的幌子,在实践判案中想怎么胡来就怎么胡来,拒绝人卝民的监卝督,甚至给监卝督者扣“愚昧”、“狂欢”的帽子,其实质是司法专卝制,是给党和政卝府抹黑,是与人卝民群众完全脱离的。须知法律又不是哥德巴卝赫,相卝对卝论这种东西,随着现在社卝会的发展,国卝家的教育,人卝民群众文化水平越来越高,懂法的越来越多,有法律意识的也越来越多,所以自然而然要行使法律赋予的监卝督权。
法律不是几个法卝官和专卝家的私人玩物,法卝官的口卝中的解释不能完全代表法律,只有法律自身才能代表法律。因为法卝官有贪卝污受卝贿的可能;有为了少杀慎杀出风头弄政绩的可能;有国外势力打入我卝国司法系统内部故意激起民卝愤破卝坏社卝会稳定的可能;有为了下个贪卝赃枉法案子做铺垫的可能。总之,法卝官不等于法律,否则最高人卝民法卝院副院长黄有松也不会被抓了。
能代表法律的,只能是公卝民的意志,以及由公卝民卝意志形成的现行的法律条文。