回答：1、有区别，丧葬费、依靠受害人生前抚养而又没有其他生活来源的人的必要生活费用，以及精神损害赔偿是有地区差别的，要根据实际情况确定。
 2、有权利开走，不是已经鉴定完了吗，象这种侵权之债，没有留置权，不能扣押吊车�

似乎不符合财产保全的情况

赔偿要充分考虑死者地区的生活标准,所以就是说如果你舅舅生活的地区生活标准高就会多赔些,否则就会少赔些,那个司机的态度怎么样啊?同意赔偿吗?如果同意那么一切好办,不然的话你们可以起诉,也可以提出先于执行一部分用于丧葬和生活必须的消费

得看具体的责任分担情况，对民法不是很了解．但是我们应清楚主要责任在谁？
如果，．．．．．．．．．．
哈哈
那就，应该很少了哈！

没错呀,要的就是司法平等."跟据地区生活标准和受害人个人的财产情况确定赔偿是常识",是常识吗?有法律依据吗?如果不同户口的人在同一个澡堂里洗澡被漏电电死了,是不是也有不同的赔偿呢?这样的话,如果一驾飞机失事赔偿问题是不是更复杂了?

~~~~~~有点理论性的东西阁下在看下`~~

请直接发表观点.

`~~你应该懂的`~~

心情可以理解`~~~不过阁下有点偏颇`~~你对于平等的理解也似乎有点机械`~~民法的精神，你还是没有掌握到本质上的东西

民法的精神是平等,这点绝对不容质疑,这也是民法区别于其他部门法的根本所在.我对平等的理解是机械的理解吗?(那不机械的理解又是什么呢?),平等指的是人格的平等,或者说主体资格的平等,是意志表示资格(实践)的平等.我当然不会认为平等是指权利的平等,或者说意志实现资格的平等,这一点有违平等的本意,这里的平等,通俗点说,是指机会的平等,也就是主体为相同的行为取得相同的结果.人身是人格的载体,生命是主体重要的人格要素,可以说生命权本身就是平等的,这一点不同于财产权.如果认为法院可以判决同命不同价,就是认为生命权是不平等的!生命权是主体支配自己生命的权利,生命权不平等,意味着至少有主体不能完全支配自己的生命,意味着主体资格的不平等,意味着民法不再是调整平等主体之间的法律,民法的定义也要修改了.
 有同志认为我的观点偏颇,那先请反驳提出的两个反驳,来证明同命不同价是合理的,否则我不会认为是我没有掌握到本质上的东西,甚至是些皮相之见.

27楼的，我记得现在关于赔偿标准的规定有点混乱，大体是三种即居住地[户口所在地]，经常生活地，受理法院所在地[大概是你说的侵权行为地]。实践中各地做法不一，对此问题立法不明确，司法十分混乱，各地有指导性的规定，象江西规定农民若进城一年，那么可以按照城市标准赔偿，这实际上就是把城市做法经常居住地对待，但是其他省就未必和他一样拉，如果说完全按照最有利受害人的原则解决那当然好，可是实践中似乎不是这样