善有善报 恶有恶报 这种概念的确不值得宣扬 如果不是 则是社会的逻辑出了问题
还是王朔看金庸看的正确

我把以前的帖子翻出来看看

武侠文化实际上是一种愚昧时代的文化产物
在拥有健全的法制 政治制度的国家里 ，或者说 在国家的法律和规章制度能保证“正义”意志贯穿于每个国家公民的时候，不可能出现“正直的侠客”这种概念
武侠文化实际上是一种愚昧时代的文化产物--我看金庸
中国从来没有成为过真正意义上的法制国家 包括今天的中国 这种东西这么流行也就不难理解了
这种武侠精神是愚昧时代的文化产物 为什么中国人这么喜欢复古 封建社会残留的文化遗毒还在影响大众
金庸作品的最大问题就是 里面的人物不够理性 经常为一点鸡皮蒜毛的小事闹人命 我们是不是可以和时下社会的一些现象联系起来？金庸作品教人思考了吗？没有 只教会人行使自己感情的自由 并且贯穿到意志 而且行动 可以为一两句口角动刀子 打群架。这是一群幼稚园的儿童才会有的现象
中国的武侠和老外漫画电影里的侠，差别很大
老外所谓的侠，多半是维护统治次序的
中国的侠，多半是颠覆统治次序的
金庸的“侠之大者，为国为民”说得很泛，也很空，但空话好像总是正确的--------至少他小说的“书剑恩仇录”、“天龙八部”里，国和民的利益不是一体的，于是到底为国还是为民，成了一个问题。
美国的侠 是帮助维护法律覆盖不到的地方 而中国的侠 则是在没有法律的前提下 任意贯穿自己的意志 经常包括和政府作对 两者不是一码事情


武侠文化，特别是中国的武侠文化，其实是千年人治社会的产物；
这点和老外漫画侠客人物死守规则不轻易破坏规则甚至有些迂腐成一个很鲜明的对比。华夏武侠可以是入罪杀人，所谓人人得而诛之的邪派和杀人有理的正派。。。。超人抓了一千次LEX却从来没下死手，过去不明白，现在有些理解了
金庸的小说里根本看不到法律这个东西 在非常多的武侠电影里也看不到 所谓的正道邪道全是部分人道德审判的产物 好像古代中国人理想中的社会次序


我没看懂金书？我反倒觉得智商太低的人看不到我发的这些东西 他们看来看去看不到这些深层次的东西 托尔斯泰的心灵辩证法金庸只某些角色处理的不错 很多都处理的相当肤浅

在法律能得到贯彻的情况下 自然会有法律来审判郑屠 鲁智深救弱女子算是侠文化里的“打抱不平” 但是法律并不能很好的执行 因为郑屠实际上是和官府一体 但这只是整个社会平民生活的一个缩影 侠客们的行侠仗义实际上就是要推翻目前这个社会次序
看看超人 以超人为代表的侠文化就是避免一些不可避免的灾祸 比如 救援不是因为这个社会次序引导的灾祸 --比如飞机失事 ，很可能是意外事故 。在就是 人并不是天性向善 人出生了就注定有些人会走上邪道 成为犯罪分子，而犯罪分子在伤害其他无辜时超人的存在是为了避免这样的事故 （不管在什么样的社会，都必定会有罪犯的存在，这是不可避免的）而不是社会次序出了问题
中国要彻底转变为现代国家 需要将一些在封建社会遗留下来的文化产物彻底清除 那里面数不尽的糟粕思想 比如 三国演义 作为战略家 它可以作为参考的资料 但是作为普通人 它只会教你怎么样尔虞我诈 怎么样欺骗别人
以超人为代表的侠文化就是避免一些不可避免的灾祸 比如 救援不是因为这个社会次序引导（或者说法律存在下的漏洞）的灾祸 --比如飞机失事 ，很可能是意外事故 。在就是 人并不是天性向善 人出生了就注定有些人会走上邪道 成为犯罪分子，而犯罪分子在伤害其他无辜时超人的存在是为了避免这样的事故 （不管在什么样的社会，都必定会有罪犯的存在，这是不可避免的）而不是社会次序出了问题（或者说法律出了问题）


打开ie，进入搜索引擎，复制……粘贴……
这真是一个便捷的时代，您真是一位有深度的网民

这个本来就是我以前在张纪中贴吧 金庸贴吧 锦衣卫贴吧发的探讨的东西 只不过顺便复制粘贴
欢迎你们对我的观念进行反驳

我不想听到什么 “你没看懂金书 ”“你在那里复制粘贴的” 这样的话
欢迎有理有据的反驳 请勿用脏话 骂人者我祝他今年内****

古代动不动诛九族，监狱里冒名替罪、下黑手杀人，百姓的命谁不是草芥

ls的 你不要以为你搞个黑格尔的头像就表示你有思想 有文化 这样的人反而什么都不懂 如果你真能读懂黑格尔 怎会看不到我发的这些东西 欢迎反驳 你只会说金庸好 之类的话 问你好在哪里 缺点又在哪里 你根本答不出来 过于盲目